Pure Storage e Solidigm criticam as alegações ecológicas da Seagate sobre HDDs

Pure Storage, Solidigm e Ocient de um lado, e Seagate do outro, discordam sobre a pegada de carbono de SSDs e HDDs. A Seagate afirma que os HDDs são mais ecológicos do que os SSDs, contrariando a crença popular, relata o Blocks&Files.

A Seagate afirma que os SSDs exigem menos energia para operar do que os HDDs, mas são piores para o meio ambiente em termos de emissões de carbono, já que a poluição atmosférica decorrente da fabricação mais do que “compensa” as emissões da operação. A empresa comparou as emissões de carbono de um SSD típico de 30,72 TB, um HDD Mozaic 3+ de 30 TB e uma unidade de fita com uma única unidade LTO-9 (45 TB compactados). Os cálculos da Seagate mostram que os HDDs se destacam em áreas-chave. A Seagate afirma que o objetivo do relatório é fornecer informações precisas para que os operadores de data centers tomem decisões informadas.

Em seus cálculos, a empresa cita o artigo de 2023 “The Dirty Secret of SSDs: Embodied Carbon” (O Segredo Sujo dos SSDs: Carbono Incorporado), segundo o qual a pegada de carbono inicial (CO2e) dos SSDs está amplamente associada à eletricidade consumida durante a produção, gerada principalmente pela queima de carvão e gás natural. Um flash de 1 GB emite 0,16 kg de CO2e (SEF), e 30,72 TB emitem 4.915,2 kg. Segundo os autores do relatório, a produção de SSDs é responsável por oito vezes mais emissões de CO2e do que um HDD de capacidade semelhante, mas, nos cálculos da Seagate, a diferença foi de quase 170 vezes.

Fonte da imagem: OCIENT

A Pure Storage, que produz sistemas de armazenamento All-Flash e sonha em eliminar os discos rígidos dos data centers, observou em seu blog que a diferença de oito vezes no nível de SEF entre SSDs e HDDs não corresponde à realidade. Na prática, não é de 8x, mas sim de cerca de 2x. Ao mesmo tempo, a capacidade dos novos SSDs está crescendo e, à medida que a densidade de armazenamento de informações aumenta, o indicador de CO2e/GB diminuirá mais rapidamente do que o dos HDDs, de modo que em breve os discos rígidos estarão pelo menos empatados nesse indicador. E os discos rígidos ainda não conseguem alcançar os SSDs QLC em capacidade.

A Ocient e a Solidigm analisaram a questão sob sua própria perspectiva. Segundo elas, o artigo de 2023 aborda principalmente discos rígidos de consumo, portanto, a tentativa da Seagate de transferir essas métricas para sistemas de armazenamento corporativos provavelmente não está totalmente correta. Em cenários corporativos, os SSDs NVMe proporcionam um aumento significativo no desempenho em cargas de trabalho de Big Data e IA. Assim, sua maior pegada de carbono inicial é compensada por menores custos de energia e menos servidores.

Fonte da imagem: OCIENT

Para simplificar os cálculos, a Ocient e a Solidigm compararam um disco NVMe com 100 discos rígidos em termos de desempenho. De acordo com as empresas, a pegada de carbono real de um SSD será completamente diferente: 100 HDDs com 20 kg de CO2 por disco (um terço a menos que o valor da própria Seagate) resultarão em 2.000 kg, enquanto um SSD – apenas 900 kg, mesmo com ajuste de capacidade (sem especificar de qual capacidade e ajuste estamos falando). Ao longo de cinco anos, um sistema com 100 discos rígidos emitirá 7.960 kg de CO2, e um SSD NVMe de nível empresarial – apenas 24,6 kg. A pegada de carbono total para um HDD, neste caso, será de 9.960 kg, e para um SSD – apenas 924 kg.