O juiz distrital da Califórnia, William Orrick, rejeitou uma ação movida por três artistas contra três plataformas – geradores de imagens de IA Stability AI, DeviantArt e Midjourney. De acordo com os demandantes, as administrações da plataforma violaram seus direitos autorais ao usar obras protegidas por direitos autorais para treinar sistemas de inteligência artificial.
Fonte da imagem: succo / pixabay.com
Um juiz decidiu que o processo de Sarah Andersen, Kelly McKernan e Karla Ortiz alegando violação de direitos autorais por DeviantArt e Midjourney é “falho em muitos aspectos” e não pode ser sustentado. Mas ele permitiu que uma reclamação sobre uma violação direta dos direitos da Stability AI fosse considerada. Os artistas afirmam que a Stability AI usou seus trabalhos protegidos por direitos autorais para treinar um sistema de IA que converte texto em imagens sem obter o consentimento dos artistas.
De acordo com o juiz Orrick, os dois artistas demandantes, McKernan e Ortiz, não tinham registado direitos de autor em nenhuma das suas obras, o que significa que não tinham fundamentos suficientes para fazer as suas reivindicações. Para avançar com o caso, pediu-lhes que provassem que as obras produzidas pelos geradores eram substancialmente semelhantes às suas próprias obras. Partes do processo contra DeviantArt e Midjourney foram julgadas improcedentes porque as plataformas não são associadas à empresa Stability AI, que era o principal alvo das denúncias.
«Os demandantes alegaram corretamente violação direta de direitos autorais com base em alegações de que a Stability “baixou ou de outra forma obteve cópias de bilhões de imagens protegidas por direitos autorais sem permissão para criar Difusão Estável”, usou essas imagens para ensinar Difusão Estável e facilitou o armazenamento e inclusão dessas imagens em. Difusão estável como cópias compactadas”, disse o juiz Orrick. Na sua decisão, acrescentou que daria aos demandantes a oportunidade de alterar o seu pedido.