A Backblaze é especializada em backups e tem publicado estatísticas de falhas de disco rígido a cada trimestre desde 2013. A AFR (taxa de rejeição anual) de 2020 foi a mais baixa já registrada, com 0,81%. No final de junho, o Backblaze estava usando 142.630 discos rígidos de 4 TB a 16 TB em quatro data centers.
Um em cada 60 discos Seagate de 16 TB falhou, que tem a maior taxa de falha, mas pode ter sido uma coincidência ou defeito de fábrica. Os discos rígidos HGST (Hitachi Global Storage Technologies) com capacidade de 12 TB apresentaram desempenho impressionante: de 13 446 drives, apenas 22 falharam, o que corresponde a aproximadamente 0,65%.
Unidades HGST menores tiveram um desempenho ainda melhor: de 1.000 unidades de 8 TB, nenhuma falhou e, entre as unidades de 4 TB, a taxa de falha foi de apenas 0,3%. No entanto, antes de você se apressar para comprar unidades HGST, observe que a Western Digital adquiriu essa empresa em 2012 e em 2018 a marca HGST foi liquidada: negócios, nada pessoal.
Pela primeira vez, o Backblaze registrou taxas de falha de menos de um por cento. A tabela de “dias de disco” cumulativos de 2013 mostra que as unidades são normalmente usadas por vários anos, portanto, aumentar as taxas de falha não é apenas uma questão de usar novas unidades, mas métricas de ciclo de vida.
De acordo com a Backblaze, o modelo Seagate 4TB tem uma “idade média” de quase cinco anos e há muito expirou sua garantia. O modelo de disco com a maior idade média é o Seagate 6TB, muitos dos quais têm mais de 5 anos, sem falhas relatadas neste trimestre. Qual fabricante oferece as unidades mais confiáveis? Backblaze não tem uma resposta definitiva para esta pergunta: HGSTs provaram ser os discos mais confiáveis, mas eles não estão mais disponíveis, e os discos Western Digital e Toshiba não são suficientes para tirar tais conclusões.
Se você olhar os números, o HGST está na liderança, seguido pela Toshiba, por uma grande margem da Seagate (quase 2 vezes mais falhas do que a Toshiba), e a Western Digital fecha a lista. Resta apenas observar que as estatísticas do Backblaze não são abrangentes e a confiabilidade dos modelos de disco mais antigos não garante a mesma confiabilidade dos modelos modernos.