Mais de dois anos se passaram desde o surgimento das primeiras plataformas equipadas com a interface PCI Express 5.0, mas os SSDs PCIe 5.0 não têm pressa em se tornar um fenômeno de massa. Para usuários que desejam adquirir um drive com a interface mais rápida disponível no momento, em geral, apenas uma opção está disponível – a plataforma Phison E26. Você só pode escolher entre suas modificações do mesmo tipo, que diferem principalmente no sistema de refrigeração e, ocasionalmente, na velocidade da memória flash instalada em um determinado drive. Mas, em qualquer caso, todos esses SSDs formam uma família, cujos representantes são muito semelhantes entre si e têm um conjunto comum de prós e contras. E é completamente natural que o mercado esteja literalmente esperando por algumas soluções alternativas PCIe 5.0 baseadas em outras plataformas de hardware.
E recentemente tal solução apareceu no horizonte. E não qualquer dispositivo, mas desenvolvido pela Samsung, líder reconhecida no mercado de unidades de estado sólido. Não é exagero dizer que o lançamento de quase todos os produtos de consumo desta empresa se transforma em um grande evento, pois eles, via de regra, superam as soluções concorrentes e se tornam o padrão do que os SSDs deveriam ser para PCs de última geração. É verdade que às vezes acontecem falhas de ignição, como, por exemplo, com o mais recente carro-chefe da empresa, o Samsung 990 Pro. Devido ao grande atraso na entrada no mercado, o triunfo foi ofuscado tanto pela falta de suporte à interface PCIe 5.0 avançada quanto pelo surgimento paralelo da plataforma mais produtiva Phison E26. Mas agora a Samsung tem uma excelente oportunidade de corrigir esta situação com a ajuda do próximo novo produto – o Samsung 990 Evo drive.
Seu nome nos remete claramente ao lendário Samsung 970 Evo (e ao mesmo tempo ao 970 Evo Plus), que ao mesmo tempo tomou o lugar de uma solução PCIe 3.0 de sucesso com uma proporção insuperável de qualidades de consumo. Além disso, a série de drives Evo era popular antes disso. Muitos provavelmente conseguirão lembrar com palavras calorosas os modelos SATA Samsung 870 Evo, 860 Evo e 850 Evo, e alguns ainda possuem esses drives instalados em seus PCs, apesar de sua idade bastante respeitável para os padrões do mercado de informática.
Em outras palavras, quando se soube do aparecimento do Samsung 990 Evo no início deste ano, grandes esperanças foram imediatamente depositadas nele. Queria acreditar que a empresa sul-coreana voltaria a atuar como “criadora de tendências” e, como nos bons velhos tempos, ofereceria uma solução produtiva e acessível de nova geração, desta vez com suporte para a interface PCI Express 5.0. Mas tudo acabou de forma completamente diferente. As especificações do passaporte do novo produto, publicadas pelo fabricante, frustraram todas as expectativas de uma só vez.
O fato é que a Samsung escolheu uma forma muito estranha de entrar no segmento de SSDs PCIe 5.0 – na verdade, o Samsung 990 Evo recebeu apenas suporte formal e sem sentido para esta interface. Na verdade, o novo produto acabou sendo um drive PCIe 4.0, que, em vez de quatro pistas PCIe 4.0, pode usar duas pistas PCIe 5.0 para conexão, mas em qualquer caso, o pico de rendimento de sua interface externa não excede 7,9 GB /s. No entanto, esta largura de banda é demais para o Samsung 990 Evo, porque a velocidade máxima de leitura linear que este SSD promete são modestos 5 GB/s.
Assim, na realidade, o Samsung 990 Evo acabou não sendo um SSD PCIe 5.0 avançado, mas um drive PCIe 4.0 bastante insignificante, que também dispensa buffer DRAM e depende da tecnologia HMB. Na verdade, estamos falando de nada mais do que uma atualização do Samsung 980 sem buffer de orçamento, embora o próprio fabricante compare o Samsung 990 Evo com o 970 Evo Plus e diga que o novo modelo é 43% mais produtivo e 70% mais energético eficiente. O que, no entanto, não parece um elogio, já que o Samsung 970 Evo Plus foi lançado há mais de cinco anos.
Em última análise, se nos concentrarmos nas especificações de desempenho, então na família Samsung de unidades NVMe, o novo 990 Evo ocupa um lugar em algum lugar entre o 980 Pro e o 980, e mais próximo do modelo econômico.
E agora que entendemos em termos gerais como a Samsung tentou confundir a todos com a escolha do nome e posicionamento do novo produto, bem como com a implementação do pseudo-suporte para PCI Express 5.0, é hora de passarmos a um conhecimento detalhado .
⇡#Aparência e estrutura interna
O Samsung 990 Evo parece extremamente descomplicado, principalmente se falarmos da versão de 1 TB que testamos. Trata-se de uma placa unilateral de formato M.2 2280, que abriga apenas dois chips: o primeiro (pequeno) é o controlador e o segundo (maior) é o chip com memória flash.
A superfície frontal do SSD é coberta por uma etiqueta tradicional da Samsung, na qual, além do nome, número do artigo e número de série do drive, você encontra informações sobre sua data de produção (janeiro deste ano). Há um segundo adesivo na parte traseira e em seu interior há uma camada de folha de cobre que, segundo o fabricante, deve ajudar na dissipação do calor. Porém, quão eficaz ele é, localizado na parte traseira da placa, onde não há nenhum microcircuito, é uma grande questão.
A simplicidade do design do Samsung 990 Evo torna-se ainda mais perceptível quando você expõe sua parte frontal. Não há vestígios de buffer DRAM aqui, e há tanto espaço livre na placa que este SSD pode ser empacotado sem problemas no formato M.2 2242 ou mesmo M.2 2230, com posicionamento unilateral das fichas.
O controlador que a Samsung escolheu para seu primeiro drive PCIe 5.0 se chama Piccolo, e até o nome sugere as características simplificadas aqui (piccolo significa “pequeno” em italiano). Este controlador não é novo e já foi utilizado pela Samsung no drive OEM PM9C1a, que na verdade não é análogo ao 990 Evo, mas oferece características de maior velocidade, mas não funciona através de PCIe 5.0 x2.
No entanto, em qualquer caso, Piccolo é um controlador para SSDs baratos. Ele não possui interface DRAM para memória buffer e usa apenas quatro canais para trabalhar com o conjunto de memória flash. Piccolo é baseado em um poderoso núcleo com arquitetura ARM Cortex-R8, além de outro núcleo independente com arquitetura Cortex-R5 dedicado ao atendimento do array NAND.
Mas considerar Piccolo um representante típico da vasta gama de controladores PCIe 4.0 sem buffer não seria totalmente justo. O chip Samsung possui dois recursos importantes. Em primeiro lugar, é produzido usando uma moderna tecnologia de processo de 5 nm, que não foi usada anteriormente para controladores SSD. E em segundo lugar, a interface externa deste chip pode ser configurada como PCIe 4.0 x4 ou PCIe 5.0 x2. Não há diferença no rendimento ou desempenho, mas a Samsung acredita que esse recurso será útil no futuro para economizar pistas PCIe em computadores ultramóveis.
Assim, o Samsung 990 Evo poderia muito bem se tornar um drive avançado sem buffer – o controlador Piccolo tem os ingredientes necessários para isso. No entanto, o fabricante decidiu que isso seria bom demais e degradou ainda mais o desempenho com memória flash lenta. Teoricamente, o Piccolo é capaz de trabalhar com dispositivos NAND com velocidade de interface de 2.400 MHz. Essa frequência é usada, por exemplo, pelo TLC 3D NAND de 236 camadas da Samsung, que pertence à oitava geração. Mas por enquanto ele só pode ser encontrado no carro-chefe Samsung 990 Pro. A memória flash de sétima geração da Samsung, com 176 camadas, é um pouco mais lenta – sua interface opera a 2.000 MHz. Essa memória é usada, por exemplo, no já citado Samsung PM9C1a, mas também não foi incluída no 990 Evo. Para este drive, o fabricante sul-coreano escolheu uma memória TLC de 133 camadas ainda mais antiga e lenta, que remonta à sexta geração. Inicialmente, esta memória foi projetada para uma frequência de 1400 MHz, mas o Samsung 990 Evo usa uma versão ligeiramente overclockada dela (V6P) com uma frequência de interface aumentada para 1600 MHz.
Foi essa memória que se tornou o principal problema do novo drive – é justamente por causa dela que suas velocidades lineares máximas não ultrapassam 5 GB/s. E isso coloca imediatamente o Samsung 990 Evo um passo abaixo dos SSDs sem buffer baseados nos controladores Maxio MAP1602 e Phison E27T. Conseqüentemente, o drive que a Samsung ofereceu desta vez não será o favorito nem mesmo na liga dos SSDs PCIe 4.0 baratos, apesar de seu nome muito alto e promissor.
⇡#Especificações
De tudo o que foi dito acima, conclui-se que o Samsung 990 Evo não deve ser considerado o irmão mais novo do Samsung 990 Pro. Esses dois SSDs pertencem a mundos completamente diferentes, e o 990 Evo nada mais é do que uma atualização do drive econômico sem buffer Samsung 980. Mas, por alguma razão, a Samsung espera poder vender o Samsung 990 Evo por muito mais – o preço recomendado para a versão em terabyte é fixado em US$ 125, um tanto imodestos, apesar do fato de que o 990 Pro de capacidade semelhante pode ser adquirido por US$ 130.
As características formais do Samsung 990 Evo são as seguintes.
Aqui, quase tudo é típico de uma unidade barata sem buffer com interface PCIe 4.0. Mas também existem peculiaridades. Por exemplo, por algum motivo, a Samsung não lançou versões do 990 Evo com capacidade inferior a um terabyte, o que é bastante incomum para um SSD desta classe. Por causa disso, uma parte bastante significativa do público-alvo do Samsung 990 Evo será obviamente cortada – unidades com capacidade de um quarto e meio terabyte são muito populares no segmento de massa. Ao mesmo tempo, não há obstáculos de hardware para o lançamento de tais modificações. Por exemplo, as capacidades do Samsung PM9C1a relacionado começam em 250 GB.
Portanto, só podemos supor que desta forma a Samsung espera preservar algum prestígio para o 990 Evo para que não caia nos sistemas da faixa de preço mais baixa. Além disso, a empresa dotou o novo produto de outros recursos de drives de classe superior. Em particular, o 990 Evo tem suporte para criptografia de hardware (AES-256 e TCG/Opal IEEE1667) e sua garantia não é diferente da do carro-chefe 990 Pro.
No entanto, falar sobre o status do 990 Evo se resumirá, em qualquer caso, à questão do desempenho. E é tal que mesmo com operações lineares, este SSD não é capaz de utilizar totalmente a largura de banda de quatro pistas PCI Express 4.0. É fácil verificar isso usando o teste sintético CrystalDiskMark.
Ao ler, a carga na interface externa do drive não ultrapassa 65% e, ao gravar, é inferior a 50%. Além disso, o desempenho real da gravação fica aquém das especificações em cerca de 10%. Como resultado, se o Samsung 990 Evo for comparado com outras unidades baseadas em indicadores CrystalDiskMark, ele será pior do que SSDs sem buffer nos controladores Innogrit IG5220 e Phison PS5021-E21T, sem mencionar os mais modernos Maxio MAP1602 e Phison PS5027-E27T. Mas não vamos tirar conclusões precipitadas; temos testes completos pela frente.
No entanto, primeiro faremos uma reserva de que o Samsung 990 Evo, ao operar em ambos os modos PCI Express, produz exatamente a mesma velocidade – mudar para o modo PCIe 5.0 x2 não ajuda em nada. O que, no entanto, é completamente lógico, já que o rendimento de duas pistas PCIe 5.0 não difere do rendimento de quatro pistas PCIe 4.0 e é o mesmo de 7,877 GB/s.
⇡#Programas
Para seus SSDs, a Samsung oferece um utilitário de serviço especial chamado Magician, que é muito poderoso e há muito tempo é um modelo para outras empresas que oferecem SSDs de consumo.
Este utilitário inclui uma variedade de ferramentas de diagnóstico, benchmarks integrados e recursos para otimizar as configurações da unidade para melhorar o desempenho.
Mas não só. Além disso, através do Magician você pode realizar um apagamento seguro completo das informações do SSD (Secure Erase) e habilitar a criptografia de dados de hardware.
O Magician também pode ser usado para atualizar o firmware da unidade e clonar o conteúdo de uma mídia de armazenamento antiga em um novo SSD Samsung (junto com o sistema operacional instalado). Ou seja, esta utilidade está muito próxima do ideal.
⇡#Descrição do sistema de teste e metodologia de teste
Embora o nome Samsung 990 Evo sugira que esta unidade deve ser comparada com os principais SSDs NVMe, tivemos que escolher a maior parte dos participantes do teste entre os SSDs sem buffer disponíveis com interface PCIe 4.0 – somente em tal ambiente o novo produto da Samsung parece apropriado. Seus concorrentes incluem as soluções desse tipo de maior sucesso nos últimos anos, começando com o WD Black SN770 e terminando com as unidades lançadas recentemente nos controladores Phison PS5027-E27T e Maxio MAP1602. Também é razoável comparar o Samsung 990 Evo com o Samsung 980, que pode ser considerado o antecessor direto do novo produto em questão, e também foi incluído no número de participantes do teste.
Além deste conjunto, adicionamos aos diagramas e resultados dois modelos PCIe 4.0 completos com buffer DRAM, construídos em controladores de oito canais: Kingston KC3000 e Samsung 990 Pro. O objetivo deles é ilustrar o nível de desempenho do Samsung 990 Evo e dos modelos que geralmente são considerados uma “boa escolha” para PCs de alto desempenho.
Todos os drives selecionados para o teste, incluindo o Samsung 990 Evo, tinham a mesma capacidade – 1 TB. Como resultado, nove SSDs participaram dos testes, cujas informações básicas são fornecidas na tabela.
A configuração do sistema de teste ficou assim:
O teste foi realizado no sistema operacional Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.282.0 com a atualização KB5008353 instalada, que corrige o desempenho do SSD durante operações de gravação aleatória. O sistema usou o driver Microsoft Standard NVMe Express Controller 10.0.18362.1.
As unidades para os testes foram instaladas em um slot M.2, ao qual as pistas PCI Express foram conectadas diretamente do processador.
⇡#Cache SLC: gravação, leitura e exclusão de arquivos
O cache SLC é o algoritmo mais importante responsável por acelerar as operações de gravação em unidades modernas. Sua essência está no fato de que as informações em um SSD com memória TLC ou QLC são gravadas primeiro em um modo rápido de bit único, e sua compactação ocorre posteriormente, durante os momentos ociosos da unidade. Isso significa que as unidades modernas podem demonstrar altas velocidades apenas em quantidades limitadas de dados, cujo tamanho depende da implementação específica do algoritmo de cache SLC.
Para descobrir como isso funciona na prática e quais são as velocidades de um array de memória flash de unidades específicas ao operar em vários modos, realizamos um teste de gravação contínua de arquivos em um SSD até que sua capacidade esteja completamente esgotada enquanto medimos simultaneamente o desempenho. Esse teste usa operações de cópia de arquivo de fluxo único padrão do Windows para o SSD em teste (de um disco RAM) e o teste é realizado em três etapas: para um SSD completamente vazio; para um SSD meio cheio de dados; e para o SSD, que está inicialmente três quartos cheio.
A Samsung foi uma das primeiras a implementar cache dinâmico em seus SSDs, então não é surpresa que a mesma estratégia para acelerar gravações seja usada no Samsung 990 Evo. A quantidade de informações que podem ser gravadas em alta velocidade em uma versão pura de terabyte deste SSD é de 100 GB. À medida que a quantidade de espaço livre diminui, o cache do SLC também diminui. Por exemplo, se a unidade estiver três quartos cheia, o modo de alta velocidade será suficiente apenas para 50 GB.
Mas embora a tecnologia de cache SLC do Samsung 990 Evo esteja funcionando bem, as coisas não estão indo bem com a gravação direta na memória TLC fora do cache. Neste caso, a velocidade cai para 700 MB/s – um valor que algumas unidades sem buffer de outros fabricantes facilmente excedem em mais de duas vezes. A razão para um atraso tão fundamental em relação ao novo produto da Samsung é bem compreendida – a empresa economizou na memória flash moderna, equipando o 990 Evo com dispositivos TLC 3D NAND de sexta geração, que entraram em uso há mais de três anos e foram originalmente planejados para Unidades SATA da série 870 EVO.
Além disso, se estamos falando de um Samsung 990 Evo, que já está parcialmente preenchido com arquivos de usuário, então a velocidade de gravação de thread único ao ultrapassar o cache SLC pode diminuir ainda mais seriamente – até 400 MB / s, que é é mais provável que seja o resultado de algum tipo de SATA, e não de um SSD PCIe 4.0 moderno.
Portanto, não é de surpreender que, em termos de velocidade média de gravação de arquivos em toda a capacidade da unidade, o Samsung 990 Evo não pareça melhor do que o SSD PCIe 4.0 do segmento de preço mais baixo. Levará mais de meia hora para preencher toda a capacidade de um terabyte Samsung 990 Evo com arquivos. Ao mesmo tempo, outra unidade barata sem buffer, onde o fabricante não economizou na memória moderna, por exemplo, Patriot VP4300 Lite, pode ser preenchida na metade do tempo.
É curioso que o Samsung 990 Evo fique atrás da maioria de seus concorrentes na velocidade máxima de cópia de arquivos para o SSD usando ferramentas padrão do Windows, apesar de, por um lado, estarmos falando de gravar no cache SLC, e por outro lado, o sistema operacional limita artificialmente essa velocidade. Porém, aqui o Samsung 990 Evo não perde tanto para seus concorrentes sem buffer.
Curiosamente, em testes de simplesmente gravar arquivos em um SSD usando operações de cópia de um disco RAM, o Samsung 990 Evo mostra resultados próximos ao Samsung 980, lançado há três anos e não tem suporte para PCIe 4.0. No entanto, há uma explicação simples para isso: ambos os SSDs usam matrizes de memória flash de quatro canais baseadas em dispositivos Samsung TLC 3D NAND de sexta geração. No 990 Evo mais recente, essa memória tem overclock de 15%, mas como mostram os testes, isso não ajuda muito no desempenho. Pelo menos quando se trata de gravação simples de thread único, onde a potência e a inteligência do controlador não desempenham nenhum papel significativo.
Da mesma forma, ao copiar arquivos de um dispositivo de armazenamento, o Samsung 990 Evo não pode se orgulhar de boa velocidade. Ele fica atrás de qualquer unidade moderna sem buffer com interface PCIe 4.0, e seu concorrente mais próximo é o Silicon Power UD90 no controlador Phison E21T, lançado há dois anos.
Assim, para operações simples de arquivos unidirecionais que não criam uma carga séria no controlador SSD, o Samsung 990 Evo revelou-se bastante fraco. Mas quando se trata de excluir arquivos, o cenário muda. Limpar espaço em um array de memória flash requer a realização de uma “coleta de lixo” que consome muitos recursos, e aqui o controlador Piccolo, que possui um núcleo separado apenas para tais tarefas, mostra a capacidade de realizar todas as manipulações necessárias sem que o usuário perceba. O gráfico abaixo mostra o que acontece com o desempenho do SSD após apagar oito arquivos de 8 GB: nenhuma lentidão óbvia é visível.
E embora o 990 Evo não atinja a linha de desempenho completamente suave do Samsung 990 Pro, a melhoria em relação ao Samsung 980 é enorme. Em um SSD antigo sem buffer, a exclusão de arquivos diminuiria o desempenho em uma ordem de magnitude por alguns segundos.
⇡#Desempenho de operações de arquivo complexas
Outra opção para trabalhar com arquivos no Windows, que verificamos ao conhecer novos SSDs, é copiar, arquivar e descompactar arquivos dentro do espaço SSD. Esses cenários são mais complexos do que copiar de ou para uma unidade porque a unidade precisa lidar com dois fluxos de dados divergentes, e é aí que o poder do controlador e os algoritmos entram em ação. No entanto, isso não ajuda em nada o Samsung 990 Evo. Tanto na cópia simples quanto no caso de trabalhar com arquivos, ele perde miseravelmente para qualquer solução moderna sem buffer com interface PCIe 4.0. Além disso, seu desempenho é apenas um pouco superior ao do Samsung 980 lançado em 2021, que roda através da interface PCIe 3.0 x4 com metade da largura de banda.
Resta afirmar que o Samsung 990 Evo demonstra uma velocidade desanimadoramente baixa nas operações comuns de arquivos realizadas pelo sistema operacional. Independentemente de se tratar de copiar dentro do drive ou de ele atuar apenas como fonte ou receptor dessas operações, o novo Samsung 990 Evo invariavelmente acaba sendo pior do que qualquer um dos modelos comuns de drive sem buffer construídos no mais recente Phison. , controladores Innogrit ou Maxio.
⇡#Desempenho do aplicativo
SPECworkstation simula a operação de drives em estações de trabalho e os classifica de acordo com o nível de desempenho nessas condições. E neste benchmark, o Samsung 990 Evo inesperadamente se mostra do lado positivo, mostrando resultados que pelo menos não são piores do que outros SSDs PCIe 4.0 sem buffer. Este estado de coisas é garantido pelo controlador Samsung Piccolo, que de fato possui um poder computacional bastante elevado. Em aplicações profissionais, as chamadas para SSDs são mistas e multithread, e a velocidade do array de memória flash nessas condições não desempenha o mesmo papel decisivo que em operações simples de arquivo. Como resultado, podemos dizer que para sistemas de trabalho, o Samsung 990 Evo é uma boa opção barata, que é ainda mais produtiva do que um Kingston KC3000 completo em um controlador Phison E18 de oito canais.
No entanto, quando você conhece os resultados do Samsung 990 Evo em perfis de teste individuais, fica claro que ele não é bom em todos os lugares. Por exemplo, perde para a maior parte de seus concorrentes no cenário de Desenvolvimento de Produtos, que inclui aplicações para projeto e modelagem de engenharia (Catia, Creo, NX, Solidworks, Showcase e outros).
⇡#Desempenho nos jogos
Em testes de desempenho em jogos, o Samsung 990 Evo tem desempenho pior do que em aplicações profissionais. Também aqui uma parte notável da carga recai sobre o controlador, o que salva o novo produto Samsung da mesma derrota que durante as operações de arquivo. No entanto, as cargas de jogos ainda são um pouco mais simples, por isso não pode tirar o título de melhor SSD sem buffer para jogos do drive Patriot VP4300 Lite baseado no controlador Maxio MAP1602. Além disso, no teste 3DMark Storage, que usamos para avaliar o valor de diferentes unidades para configurações de jogos, o Samsung 990 Evo perde para outros SSDs baratos das últimas gerações. Mais forte que o novo produto em consideração é, por exemplo, o antigo WD Black SN770, bem como o suporte da plataforma Phison E27T, o drive Digma Meta✴ P7.
Além disso, comentando os resultados de vários cenários de armazenamento 3DMark, deve-se notar que o desempenho do Samsung 990 Evo se deteriora onde a carga não diz respeito ao lançamento de jogos, mas a algumas atividades relacionadas: por exemplo, ao instalá-los ou ao copiar pastas de jogos de uma unidade externa para um SSD.
⇡#Testes sintéticos: operações lineares
Nesta seção, comparamos não os valores de desempenho máximo que o CrystalDiskMark produz, que são de pouco interesse para os usuários, mas indicadores integrais próximos da vida real. Para medições, o IOmeter é usado com cargas com profundidade de fila de solicitação de no máximo 4 comandos – esse é exatamente o tipo de operação de SSD com a qual você precisa lidar ao trabalhar em um PC.
A velocidade das operações lineares com uma pequena fila de profundidade de solicitação no Samsung 990 Evo é novamente limitada pela relativa lentidão de seu conjunto de memória flash. Portanto, este drive não apresenta bons resultados nos diagramas a seguir. Além disso, como foi estabelecido anteriormente, mesmo no caso mais ideal para uma unidade Samsung, suas velocidades lineares de leitura e gravação não podem exceder 5,0 e 3,8 GB/s, respectivamente, enquanto unidades modernas sem buffer com interface PCIe 4.0 de outros desenvolvedores aprenderam para atingir velocidades de pico superiores a 7,0 GB/s. Como resultado, comparado ao Digma Meta✴ P7 e ao Patriot VP4300 Lite, o novo produto Samsung em questão tem uma aparência bastante pálida.
⇡#Testes sintéticos: operações sequenciais
O Samsung 990 Evo não brilha com alto desempenho mesmo quando testado com uma carga refinada de pequenos blocos. Seu desempenho está novamente longe do desempenho dos melhores modelos sem buffer.
⇡#Regime de temperatura
Inicialmente, o Samsung 990 Evo parecia um drive promissor, não só em termos de desempenho (o que não era o caso), mas também em termos de eficiência energética. Seu controlador é fabricado usando uma tecnologia de processo extremamente “fina” de 5 nm para os padrões SSD, e as especificações do passaporte do terabyte prometem um consumo de energia não superior a 5 W. Com essas entradas, ele tem a chance de ser um dos poucos SSDs PCI 4.0 que pode funcionar não apenas sem radiador, mas também em condições apertadas e sem ventilação, por exemplo, em ultrabooks.
O teste de temperatura, no qual carregamos os drives com operações mistas heterogêneas contínuas com predomínio de leitura, confirmou parcialmente essas expectativas. Em cinco minutos, o terabyte Samsung 990 Evo aqueceu apenas 69 graus, a julgar pelos valores retornados por seu único sensor de temperatura. A unidade foi instalada no slot M.2 “como está”: nenhum meio adicional foi usado para resfriá-la.
O gráfico mostra a ausência de qualquer diminuição no desempenho causada por aquecimento excessivo, o que é completamente natural – o Samsung 990 Evo oferece proteção contra superaquecimento apenas quando sua temperatura ultrapassa 85 graus. Ou seja, este drive é realmente capaz de operar sem estrangulamento, mesmo na sua forma “nua”.
Mas há uma nuance: o sensor de temperatura do Samsung 990 Evo na verdade mostra a temperatura dos chips TLC 3D NAND, cuja geração de calor geralmente não é tão alta. A Samsung decidiu esconder o que acontece com o controlador neste momento. E está claro o porquê – veja a foto do Samsung 990 Evo tirada com um termovisor.
O chip Samsung Piccolo aquece facilmente acima de 100 graus e nenhuma proteção térmica é acionada. Este chip pode ficar neste estado ou até mais quente por períodos de tempo arbitrariamente longos – simplesmente não há como monitorar seu estado no Samsung 990 Evo. É impossível prever com antecedência como isso afetará a confiabilidade a longo prazo deste SSD, mas o desempenho do controlador é um sinal bastante alarmante. E se de repente você tiver um Samsung 990 Evo em seu sistema, certifique-se de resfriar seu controlador para evitar problemas.
⇡#Achados
Nem um único conhecimento dos drives Samsung, que testamos sistematicamente desde 2013, deixou uma impressão tão deprimente. Nisso o Samsung 990 Evo, sem dúvida, acabou sendo um campeão, e talvez seja a única coisa que fez bem. É claro que a percepção negativa deste modelo SSD foi parcialmente influenciada pelas altas expectativas associadas tanto ao uso do sufixo Evo no nome quanto à promessa de suporte PCIe 5.0. Mas mesmo que você não trate o Samsung 990 Evo como um sucessor das tradições do 860 Evo e 970 Evo Plus, será difícil dizer palavras positivas sobre ele.
Essencialmente, a Samsung lançou uma versão ligeiramente melhorada de seu SSD sem buffer anterior, o Samsung 980, atualizado para uma interface PCIe 4.0 x4 (ou PCIe 5.0 x2) mais rápida. Mas, ao mesmo tempo, parece que a empresa não acompanhou o progresso do mercado de drives de estado sólido nos últimos dois anos e perdeu completamente de vista o salto gigante que as plataformas de outros desenvolvedores deram durante esse período. O Samsung 990 Evo poderia competir com os melhores drives NVMe sem buffer em 2021-2022, mas este ano pode estar tentando atrair apoiadores apenas com um grande nome.
Se voltarmos aos resultados dos testes, é fácil perceber que o Samsung 990 Evo é inferior aos drives baseados nas atuais plataformas Innogrit IG5220, Maxio MAP1602 e Phison P27T, ou seja, mesmo entre drives baratos sem buffer com suporte PCIe 4.0, ele está longe de estar na vanguarda. Pode ser considerado um concorrente digno apenas para soluções equipadas com memória TLC no controlador Phison E21T, mas essas unidades são significativamente mais baratas.
Assim, o Samsung 990 Evo tem potencial para se tornar um modelo popular exclusivamente no segmento de mercado econômico. No entanto, é bastante duvidoso que a empresa sul-coreana decida reduzir os preços do seu novo produto de forma tão radical. E isso significa que o Samsung 990 Evo provavelmente está destinado ao destino de um produto de nicho para os fãs da marca, que não serão impedidos nem pelo baixo desempenho ao trabalhar com arquivos, nem por ficarem atrás de alternativas mais baratas, nem pelo aquecimento assustador de o controlador, o que poderá no futuro se tornar uma fonte de problemas de confiabilidade.
Sinceramente, espero que a Samsung perceba o erro que cometeu e repita as características do 990 Evo, como, por exemplo, fez com o 970 Evo, substituindo-o prontamente pelo 970 Evo Plus. Além disso, o controlador Piccolo, que está no coração do 990 Evo, tem potencial suficiente, que neste caso acabou sendo suprimido artificialmente pela antiga e lenta memória flash. Bem, se você deseja comprar um drive Samsung PCIe 4.0 barato e de alta qualidade agora, lembramos que, junto com o novo produto malsucedido, você pode encontrar à venda o drive PM9A1 OEM semelhante ao 980 Pro, que custa menos, mas oferece desempenho significativamente melhor.
O estatuto de maior fabricante de PCs obriga a chinesa Lenovo a combater as tendências…
A Intel adiou a construção de seu complexo de fabricação de chips Fab 29 em…
Nos Estados Unidos, 18 estados entraram com uma ação judicial contra a Securities and Exchange…
A empresa de inteligência artificial Anthropic está colaborando com o Departamento de Energia dos EUA…
O maior fornecedor norte-americano de equipamentos para produção de chips semicondutores divulgou esta semana os…
As remessas de computadores desktop e móveis com aceleradores para aplicações de inteligência artificial atingiram…