AMD EPYC Siena é tão rápido quanto Intel Xeon Sapphire Rapids, mas mais econômico

Não muito tempo atrás, a AMD deu uma visão completa da família de processadores EPYC ao anunciar uma variante para computação periférica, codinome Siena. E recentemente, pesquisadores do site Phoronix publicaram os resultados dos testes resumidos do EPYC 8324P/PN, comparando o desempenho dos novos processadores com o Intel Xeon Gold 6421N.

Como vocês sabem, o AMD EPYC Siena é uma versão simplificada e mais barata do Bergamo, utilizando os mesmos núcleos Zen4c e áreas de chip otimizadas para a quantidade de transistores, mas possuindo apenas um subsistema de memória de seis canais, e também não suporta configurações com dois processadores .

Os pesquisadores escolheram versões de 32 núcleos dos processadores AMD e Intel para análise comparativa. O lado “vermelho” foi representado por EPYC 8324P (2,65–3,0 GHz) e EPYC 8324PN (2,05–3,0 GHz), e o “azul” foi chamado para defender a honra do Xeon Gold 6421N (1,8–3,6 GHz). ) geração Sapphire Rapids.

Os testes mostraram resultados muito interessantes. Embora a arquitetura Intel Golden Cove seja claramente mais complexa que o AMD Zen 4c e forneça suporte completo para AVX-512 e AMX, na maioria dos testes isso não foi uma vantagem para a solução Intel. Os processadores AMD em quase todos os lugares mostraram um nível comparável de desempenho com consumo de energia significativamente menor.

Fonte das imagens aqui e abaixo: Phoronix

Com as configurações térmicas padrão, o EPYC 8324P estava à frente do Xeon Gold 6421N em 2,7%, no modo de desempenho máximo a diferença era de 5%, e quando o TDP estava limitado a 155 W, a diferença era de apenas 2,5%. O EPYC 8324PN, que tem uma fórmula de frequência mais modesta, ficou 11,8% atrás do Xeon, mas mudar o processador para o modo de desempenho permitiu que ele assumisse a liderança em 4,8%.

Em termos de consumo de energia, em média, as soluções AMD permaneceram em 89 ou 94 W (dependendo do modo), enquanto para Intel Xeon o mesmo parâmetro foi de 139 W. Assim, os processadores Siena provaram não só a sua capacidade de competir em pé de igualdade com o Sapphire Rapids, mas também confirmaram o seu foco no setor de sistemas energeticamente eficientes, mas suficientemente produtivos, por exemplo, plataformas de computação de ponta e equipamentos RAN. No entanto, em termos de suporte de software neste último caso, a Intel ainda está na liderança.