Primeira análise da Intel Arc A350M Discrete Mobile Graphics – mais lenta que a GeForce GTX 1650 Max-Q

Conforme relatado anteriormente, os laptops com gráficos Intel Arc estão atualmente disponíveis apenas na Coreia do Sul. Em particular, o acelerador mais jovem da série – Arc A350M – pode ser encontrado no laptop Samsung Galaxy Book2 Pro. O canal do YouTube Jeoljit Research Institute divulgou uma análise deste computador.

Fonte da imagem: YouTube / Instituto de Pesquisa Jeoljit

O revisor testou o Samsung Galaxy Book2 Pro (NT950XEV-G51A), equipado com um processador Core i5-1240P da geração Alder Lake de 12 núcleos e 16 threads. O laptop também oferece 16 GB de RAM LPDDR5 e possui uma tela AMOLED de 1080p com taxa de atualização de 60Hz. O peso da novidade é de apenas 1,17 kg.

Intel Arc A350M

A placa de vídeo Intel Arc A350M usada no Galaxy Book2 Pro está equipada com 4 GB de memória GDDR6 com frequência efetiva de 16 GHz e suporte para barramento de 64 bits. O acelerador é baseado na GPU ACM-G11, que inclui 768 unidades shader.

Imediatamente após ligar o laptop e prosseguir para a fase de configuração inicial, o navegador apresentou problemas ao atualizar o driver de vídeo. Por alguma razão, para um acelerador discreto, foi proposto instalar um driver separado para gráficos Arc. Ao mesmo tempo, a versão para Arc A350M oferecia a instalação de uma versão mais antiga do driver 30.0.101.132 e para a “incorporação” – versão 30.0.101.1660. Os problemas não pararam por aí. Como se viu, o painel de configurações gráficas padrão da Intel (não Arc Control) não queria exibir o nome da placa gráfica discreta, marcando-a como “dispositivo desconhecido” com o código 5694.

No entanto, no final, os revisores conseguiram passar para os testes. No 3DMark Time Spy e Fire Strike, o Arc A350M com um consumo base de energia de 30W foi mais rápido que o NVIDIA GeForce MX450 com um TDP de 25W. No entanto, a placa Intel foi significativamente superada pela GeForce GTX 1650 Max-Q móvel a 50W.

No teste de desempenho de ray tracing de Port Royal, o Arc A350M marcou apenas 200 pontos. Como nem a GeForce MX450 nem a GeForce GTX 1650 Max-Q possuem núcleos RT integrados, que são necessários para o ray tracing funcionar, não havia nada para comparar o indicador da placa de vídeo Intel com o do navegador.

Nos testes de jogos, o Arc A350M apresentou algum comportamento anômalo, como baixa carga de GPU. Isso foi especialmente perceptível no PUBG, onde vários gagueiras gráficas foram observadas, mas a frequência da GPU estava em 2,2 GHz, que, aparentemente, é o indicador máximo para este modelo de placa de vídeo. Em jogos com requisitos de sistema gráfico menores, como League of Legends, o chip também não foi carregado a 100%, mas a placa de vídeo produziu uma média de 100 quadros por segundo. No shooter de Overwatch, o FPS médio era de cerca de 70 quadros por segundo. Todos os jogos foram executados em 1080p usando configurações de baixa qualidade de imagem.

Para comparação, a GeForce GTX 1650 Max-Q tem uma média de 119 FPS em Overwatch e 70,8 FPS em PUBG, de acordo com Notebookcheck, em configurações gráficas altas em resolução Full HD.

Outro momento desagradável foi que alguns jogos se recusaram a rodar em uma placa gráfica Intel discreta. Estamos falando de Forza Horizon 5 e Call of Duty: Black Ops Cold War.

Obviamente, a Intel ainda precisa trabalhar na otimização do software para suas placas gráficas discretas.