A Apple se defende de acusações antitruste na França relacionadas à AT&T.

Após uma série de batalhas judiciais e contratempos em diversos países europeus, a Apple defendeu com sucesso seus interesses na França e reverteu a decisão de impor sanções devido ao recurso de Transparência de Rastreamento de Aplicativos (ATT).

Fonte da imagem: BoliviaInteligente / unsplash.com

A Apple anunciou seu recurso ATT (Advanced Privacy Transparency) para rastrear aplicativos em 2021, e órgãos reguladores em diversos países continuam questionando seu funcionamento. Gigantes da tecnologia, incluindo a Meta✴, assim como associações de publicidade e outros setores, consideram o recurso ATT anticompetitivo, pois não se aplica aos próprios aplicativos da Apple. A fabricante do iPhone, por sua vez, argumenta que desenvolve seus próprios aplicativos e serviços com a privacidade como prioridade máxima e, portanto, os requisitos do ATT podem não se aplicar a eles.

Nos últimos meses, a situação mudou drasticamente, com os órgãos reguladores cada vez mais se alinhando com os oponentes da Apple, que consideram o ATT anticompetitivo. Em dezembro, as autoridades italianas multaram a Apple por esse recurso; na Alemanha, o mecanismo pode mudar. Enquanto isso, um tribunal de Paris decidiu que a Apple pode continuar usando o ATT, apesar de a autoridade antitruste francesa ter multado a empresa em € 150 milhões no ano passado pelo mesmo recurso.

“Acolhemos com satisfação a decisão do tribunal que rejeitou essas acusações infundadas. Essa funcionalidade foi amplamente adotada pelos nossos usuários e recebeu muitos elogios de defensores da privacidade e autoridades de proteção de dados em todo o mundo, inclusive na França. Continuaremos a garantir proteções robustas de privacidade para nossos usuários”, declarou a Apple. Os autores da ação, no entanto, observaram que pretendem dar continuidade ao processo judicial contra a empresa sobre essa questão. Mesmo assim, essa vitória pode se revelar benéfica para a Apple.Trabalhar em outros países – e um argumento a favor do fato de que a ATT não é anticoncorrencial.