No final de fevereiro, o Departamento de Guerra dos EUA adicionou a Anthropic à sua lista de fornecedores não confiáveis e decidiu encerrar o uso de IA em operações militares. Embora um tribunal distrital tenha confirmado a inclusão da Anthropic na lista no final de março, considerando-a ilegal, o tribunal de apelações recentemente confirmou a posição do Pentágono. Portanto, as condições para que a Anthropic prevaleça nesta disputa ainda não foram criadas.
Fonte da imagem: Anthropic
Um tribunal federal de apelações em Washington, D.C., rejeitou o pedido da Anthropic para suspender sua designação como “fornecedora ruim”, segundo a Bloomberg. A próxima audiência do tribunal de apelações, onde os argumentos serão apresentados, está marcada para 19 de maio, um prazo bastante apertado para os padrões judiciais. O tribunal enfatiza sua intenção de agir rapidamente, já que a Anthropic pode sofrer danos irreparáveis e necessita de uma ação imediata. A Anthropic elogiou a abordagem do tribunal.
A decisão atual do tribunal de apelações mantém a designação da Anthropic como “fornecedora ruim” pelo Pentágono e permite que o governo dos EUA rescinda todos os contratos com a empresa, o que pode causar bilhões de dólares em prejuízos. Conforme declarado na decisão do painel de três juízes, “de um lado da balança está o dano financeiro limitado a uma única empresa privada e, do outro lado, a questão do uso de importante tecnologia de IA na fase ativa de um conflito militar”. De acordo com o painel, o “equilíbrio da justiça” nesta situação pende a favor do governo dos EUA.
Nas circunstâncias atuais, a Anthropic perde a capacidade de trabalhar com o Departamento de Guerra dos EUA, mas mantém o direito de prestar serviços a outras agências governamentais até que o caso seja resolvido. Os contratados do Pentágono não poderão usar Claude em seus contratos com a agência, mas não estão proibidos de usar o chatbot para outros fins.
O Procurador-Geral interino dos EUA, Todd Blanche, apoiou a decisão.tribunal de apelações, enfatizando que “o controle operacional e a autoridade militar pertencem ao Comandante Supremo e ao Ministério da Guerra, não a uma empresa de tecnologia”.