Supremo Tribunal do Reino Unido: A inteligência artificial não pode ser o inventor – apenas um ser humano

A decisão da Suprema Corte do Reino Unido bloqueou as tentativas de anos do Dr. Stephen Thaler de registrar patentes para o sistema DABUS (Dispositivo para inicialização autônoma da senciência unificada) que ele criou. Thaler não está diretamente interessado em conceder direitos de propriedade intelectual à IA, mas argumenta que o DABUS é inteligente e que os processos judiciais são uma boa forma de chamar a atenção para as “novas espécies de seres inteligentes” e os seus direitos.

Fonte da imagem: Pixabay

Thaler passou anos tentando obter patentes para duas invenções criadas por sua “máquina criativa” de inteligência artificial DABUS. Agora, o Supremo Tribunal do Reino Unido rejeitou o seu apelo para reconhecer a “máquina criativa de inteligência artificial” DABUS como autora das patentes. Na sua decisão, o tribunal refere-se a uma disposição da lei de patentes do Reino Unido que exige que o inventor seja um indivíduo. A decisão observou que o tribunal não está interessado em saber se isso mudará no futuro.

A primeira tentativa de Thaler de registrar patentes para o “andaime neural” e o “recipiente fractal” supostamente inventado por DABUS foi feita em 2018. No entanto, o Gabinete de Propriedade Intelectual do Reino Unido exigiu que a pessoa real fosse identificada no pedido e retirou o pedido depois de Thaler se ter recusado a fazê-lo. Thaler contestou esta decisão no Tribunal Superior e depois no Tribunal de Recurso, que decidiu: “Apenas uma pessoa pode ter direitos [à propriedade intelectual]. A máquina não pode.”

O Escritório de Marcas e Patentes dos EUA também rejeitou o pedido de Thaler. Thaler processou o Escritório de Direitos Autorais dos Estados Unidos (USCO), buscando o reconhecimento dos direitos autorais da DABUS na obra de arte. O Tribunal Distrital de Columbia decidiu que “a autoria humana é um requisito essencial dos direitos de autor”, e o Supremo Tribunal dos EUA recusou-se a ouvir o caso por completo, privando Thaler de qualquer oportunidade adicional de defender o seu caso.

Os advogados de Thaler disseram que a decisão do Tribunal de Apelação do Reino Unido confirmou que “a lei de patentes do Reino Unido é atualmente completamente inadequada para proteger invenções criadas autonomamente por máquinas de inteligência artificial”. Embora o Reino Unido e os EUA tenham rejeitado as petições de Thaler, ele obteve sucesso em países como a Austrália e a África do Sul. Na África do Sul, o sistema de patentes não exige exame e até uma roda pode ser patenteada lá. Na Austrália, o tribunal de patentes decidiu que DABUS poderia ser considerado um inventor autônomo, mas todas as invenções deveriam pertencer a Stephen Thaler.