Os demandantes adotaram a IA e estão mantendo os tribunais do Reino Unido ocupados até 2028.

Segundo o Financial Times, a introdução da inteligência artificial generativa afetou diretamente o sistema judicial britânico, uma vez que os cidadãos, sem condições de pagar advogados caros, têm recorrido cada vez mais a assistentes de IA para apresentar queixas e processos judiciais. Os tribunais locais estão agora sobrecarregados de trabalho até 2028.

Fonte da imagem: Unsplash, Quem é Denilo?

Como explica a fonte, isso diz respeito principalmente a tribunais especializados no Reino Unido que lidam com disputas trabalhistas. Com empresas anunciando demissões em massa como resultado da introdução da inteligência artificial, esta está ajudando as vítimas dessas otimizações a processar seus antigos empregadores. Funcionários demitidos simplesmente recorrem a chatbots para registrar uma queixa contra seus empregadores, enquanto que, anteriormente, isso normalmente exigia a contratação de um advogado, cujos serviços continuam caros.

A publicação cita o exemplo de uma mulher que foi demitida enquanto estava em licença-maternidade. Ela não conseguiu retornar ao seu emprego anterior após o término da licença, mas decidiu recorrer a um tribunal especializado para obter indenização. Um chatbot a ajudou a redigir a queixa, e o tribunal acabou dando ganho de causa ao seu antigo empregador, obrigando-o a pagar seis meses de salário como indenização.

Observa-se que esse precedente provavelmente é uma exceção, já que o uso indevido de IA leva à sobrecarga dos tribunais britânicos e ao prolongamento do tempo necessário para resolver cada queixa trabalhista. Advogados observam que alguns casos só serão julgados em 2028. Enquanto isso, alguns demandantes estão buscando medidas cautelares de seus empregadores, como o pagamento de salários mensais até a audiência final. Essas reclamações têm prioridade na prática judicial, portanto, seu ajuizamento prejudica significativamente o trabalho dos tribunais trabalhistas.Disputas. Isso é especialmente verdadeiro porque muitos demandantes confiam cegamente na IA para formular reivindicações e conceder indenizações. A IA frequentemente faz exigências inflacionadas que são rejeitadas pelo tribunal em primeira instância, mas os demandantes permanecem firmes em suas posições. Além disso, a IA muitas vezes gera documentos excessivamente volumosos, que os tribunais precisam analisar minuciosamente, perdendo tempo ao remover informações desnecessárias cuja relevância o demandante não poderia verificar sem assistência jurídica.

Representantes do sistema jurídico do Reino Unido estão propondo a reintegração da taxa estatal para o ajuizamento de ações, abolida em 2017 em nome do “aumento do acesso à justiça”. Tal barreira material ajudaria a eliminar reivindicações menos importantes e reduzir a sobrecarga do sistema judiciário. Além disso, parte da autoridade sobre a revisão de disputas trabalhistas poderia ser transferida para a recém-criada Agência de Justiça no Emprego (Employment Fairness Agency). Ativistas de direitos humanos observam que a IA melhorou o acesso à justiça, particularmente para imigrantes que não possuem domínio suficiente da língua inglesa e terminologia especializada para se representarem em juízo. Embora apresente aspectos positivos, o sistema judicial britânico está atualmente sofrendo com o uso generalizado de IA generativa por parte dos demandantes.