Os advogados de ambas as partes no julgamento alegaram falsificações da inteligência artificial – e todos foram punidos.

Durante um julgamento recente no estado americano do Mississippi, ambas as partes foram consideradas culpadas de citar eventos como precedentes legais que eram fruto da imaginação de um sistema de inteligência artificial — uma alucinação. O juiz que presidiu a audiência proferiu uma sentença severa contra os aspirantes a advogados.

Fonte da imagem: Sasun Bughdaryan / unsplash.com

O incidente ocorreu durante uma audiência no caso de Tom Withers contra a cidade de Aberdeen. Withers foi representado pela advogada de fora do estado, Kathleen M. Wilson, e pelo advogado local Shauncey Hunter Ridgeway. A cidade também foi representada pela advogada de fora do estado, Kathryn Y. Williams, e por Mark C. McClinton, representando a Ordem dos Advogados local.

Durante o julgamento, ficou comprovado que tanto Wilson quanto Williams citaram trechos fictícios gerados por inteligência artificial generativa (IAG) que não se baseavam em fatos. As próprias advogadas admitiram que esses trechos eram resultado do uso de serviços de IA que elas não haviam verificado. Por fim, ambas se desculparam perante o tribunal, pois nenhuma delas verificou as justificativas legais fornecidas pela IA antes de apresentar os documentos.

Assim, quatro advogados com formação superior, para economizar tempo e esforço, recorreram à IA e não verificaram os documentos, sem mencionar as possíveis alucinações da IA. Como resultado, o juiz foi obrigado a suspender o caso e punir todos os envolvidos. Wilson e Williams foram multados em US$ 2.500 e US$ 3.500, respectivamente, e também foram proibidos de exercer a advocacia no condado por dois anos. Os advogados locais Ridgway e McClinton foram multados em US$ 1.000 cada por negligência na dupla verificação dos documentos. Withers e a administração municipal tiveram 60 dias para encontrar novos advogados, com a expectativa de que eles…Eles não vão mais negligenciar procedimentos e usar IA sem verificações posteriores.