Os advogados da OpenAI repreenderam Elon Musk por distorcer os fatos

Uma audiência judicial está marcada para esta semana em São Francisco, na qual os interesses da OpenAI tentarão apelar da ação de Elon Musk que acusa a organização sem fins lucrativos de abandonar seus princípios. Representantes do réu afirmam que Musk distorce os fatos e baseia suas acusações em disposições legalmente inexistentes.

Fonte da imagem: OpenAI

De acordo com representantes da OpenAI citados pela Bloomberg, as acusações de Elon Musk de que a organização abandonou os seus princípios altruístas baseiam-se em declarações falsas e visam promover a sua própria startup concorrente. O processo de Elon Musk contra a OpenAI foi aberto em março, e uma das acusações era de que a startup firmou parceria com a Microsoft. Representantes do réu relatam que há vários anos o próprio Musk deixou a OpenAI após uma tentativa frustrada de estabelecer seu domínio na organização, mas depois de lançar sua própria empresa no campo da inteligência artificial, ele está tentando usar o sucesso da OpenAI para o seu próprio interesses comerciais.

Segundo os advogados, nos documentos que definem o âmbito e os princípios das atividades da OpenAI, não existem disposições que a proíbam de rentabilizar as suas próprias tecnologias e, portanto, as acusações de Elon Musk de violar os princípios da distribuição não comercial de software não são válidas. O certificado de registo da organização a que Musk se refere não contém qualquer obrigação de distribuir necessariamente o código-fonte aberto dos seus desenvolvimentos para o bem público. A redação implica que a gestão da OpenAI deve, através de discussão, determinar quais partes do software devem ser de código aberto e quais não devem.

Elon Musk, segundo o arguido, também não conseguirá provar que a OpenAI não tem o direito de licenciar a sua tecnologia a empresas terceiras (nomeadamente a Microsoft), bem como proporcionar-lhes um lugar de observação no conselho de administração . Porém, o desfecho intermediário da disputa entre os dois sujeitos pode ficar claro em meados desta semana, quando ocorrer a audiência.