O tribunal alemão permitiu patentear invenções de IA, mas isso não será possível sem pessoas

Na semana passada, o Supremo Tribunal Federal da Alemanha (Der Bundesgerichtshof) decidiu que um design de lancheira criado usando o sistema de IA DABUS (Dispositivo para Inicialização Autônoma da Senciência Unificada) poderia ser patenteado porque um humano foi nomeado como o inventor, embora o aplicativo observou que o produto foi concebido pela AI.

Fonte da imagem: geralt/Pixabay

O caso faz parte do Projeto Inventor Artificial, liderado pelo professor Ryan Abbott da Universidade de Surrey, que tenta patentear soluções geradas por IA.

A Abbott disse num comunicado que a decisão do tribunal confirmou que uma invenção criada pela IA é patenteável e que um indivíduo pode ser nomeado inventor mesmo que a IA tenha sido usada para criar a invenção.

Ao contrário da Alemanha, os Estados Unidos exigem que um indivíduo faça uma contribuição substancial para uma invenção para que esta seja patenteável. Em Abril, o Supremo Tribunal dos EUA rejeitou o desafio do cientista Stephen Thaler à recusa do Gabinete de Marcas e Patentes dos EUA em conceder patentes para invenções criadas pelo seu sistema DABUS AI. Anteriormente, o Supremo Tribunal do Reino Unido decidiu que se uma invenção fosse criada por IA, então não estava sujeita a protecção de patente.

Enquanto isso, no final de junho, um tribunal dos EUA rejeitou a maioria das acusações dos desenvolvedores contra a Microsoft, GitHub e OpenAI, que afirmaram que o GitHub Copilot copiou ilegalmente seu código e, de fato, o disponibilizou para uso por outros programadores.

Richard Hynes, cofundador do desenvolvedor de software ManagementStudio, disse: “Acho que ChatGTP/AI é o maior roubo de direitos autorais e propriedade intelectual que o mundo já viu, e que a IA dominará nos próximos anos os processos judiciais que estabelecerão se OpenAI e outros foram ilegal na obtenção de seus dados de treinamento (era).