O jornal The New York Times acusou a startup de inteligência artificial Perplexity de criar “cópias literais” de seus artigos.

O jornal The New York Times (NYT) entrou com um processo contra o “sistema de respostas” da startup de inteligência artificial Perplexity. O NYT alega que a Perplexity “escaneia, copia, extrai e distribui de forma ilegível” materiais do site da editora. Segundo o autor da ação, as respostas fornecidas pelo mecanismo de busca de IA da Perplexity são “cópias literais ou substancialmente semelhantes” de materiais protegidos por direitos autorais do NYT.

Fonte da imagem: unsplash.com

“Ao copiar o conteúdo protegido por direitos autorais do The Times e criar produtos substitutos com base nele, eliminando a necessidade de visitar o site do The Times ou comprar o jornal, a Perplexity se apropria indevidamente de oportunidades significativas de receita provenientes de assinaturas, publicidade, licenciamento e programas de afiliados que pertencem exclusivamente ao The Times”, afirma o processo movido pelo NYT.

O processo foi aberto após repetidas solicitações para que a Perplexity cessasse o uso do conteúdo do site do NYT. Essas notificações foram enviadas repetidamente nos últimos dois anos, mas foram ignoradas. O NYT busca indenização por danos e pede ao tribunal uma liminar permanente contra a Perplexity. O Chicago Tribune também entrou com um processo por violação de direitos autorais contra a Perplexity na quinta-feira.

A Perplexity tornou-se alvo de vários processos após a Forbes e a Wired acusarem a startup de burlar seus paywalls e usar seu conteúdo. O NYT faz acusações semelhantes em seu processo, alegando que os robôs da Perplexity “ignoraram ou contornaram intencionalmente medidas técnicas de proteção de conteúdo”, como o arquivo robots.txt, que especifica explicitamente as seções de um site que os bots não devem rastrear e indexar.

Em junho, a BBC britânica ameaçou processar a Perplexity, alegando que o “modelo de inteligência artificial subjacente” da startup americana foi “treinado usando conteúdo da BBC”. Essa foi a primeira tentativa da emissora de reprimir startups de tecnologia que usam o vasto acervo de conteúdo da BBC para treinar suas redes neurais.Em agosto, a Cloudflare acusou a startup Perplexity deColeta em massa de dados de sites que proíbem explicitamente a coleta de dados. De acordo com uma pesquisa da Cloudflare publicada em 4 de agosto, os bots da Perplexity ignoraram as restrições técnicas definidas no arquivo robots.txt e continuaram a extrair e copiar conteúdo de dezenas de milhares de domínios, gerando milhões de solicitações diariamente.

Em setembro, a Enciclopédia Britânica e sua subsidiária Merriam-Webster entraram com um processo na corte federal de Nova York contra a Perplexity AI, acusando-a de violação de direitos autorais e marcas registradas. No processo, ambas as empresas alegam que o sistema de resposta da Perplexity copia seus sites, rouba tráfego da internet e plagia seu material protegido por direitos autorais.

“Editoras vêm processando empresas de tecnologia emergentes há cem anos, começando com rádio, TV, internet, mídias sociais e agora IA”, disse o porta-voz da Perplexity, Jesse Dwyer. “Felizmente, nunca funcionou, caso contrário, estaríamos todos falando sobre isso nos jornais.” No entanto, a Perplexity tentou amenizar a situação lançando um programa de compartilhamento de receita publicitária com editoras no ano passado.

No final de outubro, a Perplexity firmou um contrato de licenciamento plurianual com a Getty Images, permitindo que a Perplexity exiba conteúdo protegido por direitos autorais em seus resultados de busca com inteligência artificial. Este acordo representa uma mudança significativa na política da Perplexity, que enfrentou repetidamente acusações de violação de direitos autorais e plágio, e sinaliza o compromisso da empresa em estabelecer parcerias de conteúdo mais formais.