O Google também pediu a legalização do treinamento de IA em conteúdo protegido por direitos autorais “sem impacto significativo sobre os detentores dos direitos autorais”

O Google, seguindo o OpenAI, divulgou suas propostas em resposta ao apelo do governo Donald Trump por um “Plano de Ação de IA” nacional. A gigante da tecnologia pediu o afrouxamento das regulamentações de direitos autorais sobre treinamento de IA e a introdução de controles de exportação “equilibrados” que “protejam a segurança nacional ao mesmo tempo em que garantem as exportações dos EUA e as operações comerciais globais”.

Fonte da imagem: Alex Dudar / unsplash.com

«Os Estados Unidos precisam adotar uma política ativa de exportação internacional para defender os valores americanos e apoiar a inovação em IA internacionalmente. “Por muito tempo, a política de IA se concentrou desproporcionalmente em ameaças, muitas vezes ignorando os custos que ações governamentais mal pensadas podem ter sobre inovação, competitividade nacional e liderança científica — uma dinâmica que começou a mudar sob a nova administração”, disse o Google.

Para o desenvolvimento de sistemas de IA e inovação científica relacionada à IA, “exceções de uso justo, mineração de texto e mineração de dados são essenciais. Essas exceções permitirão que materiais protegidos por direitos autorais disponíveis publicamente sejam usados ​​para treinamento de IA sem afetar significativamente os detentores de direitos autorais e evitando as negociações frequentemente altamente imprevisíveis e desequilibradas com os proprietários de dados durante o desenvolvimento de modelos ou experimentos científicos”, acrescentou a empresa.

Acredita-se que o Google tenha treinado vários modelos em dados públicos protegidos por direitos autorais e agora está se defendendo de ações judiciais de detentores de direitos autorais que acusam a empresa de não notificá-los e compensá-los antecipadamente. Não há consenso nos tribunais americanos sobre o uso justo desses dados por desenvolvedores de IA. O Google também se opôs aos controles de exportação introduzidos por Joe Biden, que “impõem um fardo desproporcional aos provedores de serviços de nuvem dos EUA” e “podem prejudicar as metas de competitividade econômica”. Vale ressaltar que a Microsoft, que atua na mesma área, não se incomodou com esse aspecto, e a corporação já havia demonstrado confiança de que conseguiria “cumprir integralmente” as sanções.

Fonte da imagem: Mitchell Luo/unsplash.com

O Google observou que o governo federal dos EUA começou recentemente a cortar gastos e eliminar subsídios e propôs, em vez disso, fazer investimentos “contínuos e de longo prazo” em pesquisa e desenvolvimento em um nível fundamental. A empresa também propôs que o governo publicasse conjuntos de dados que poderiam ser úteis para treinamento comercial de IA, fornecesse financiamento para pesquisa e desenvolvimento em estágio inicial e tornasse os recursos de computação “amplamente disponíveis” para cientistas e instituições.

Outra área importante é a estrutura legislativa, que ainda é inexistente nos Estados Unidos, apesar da necessidade urgente de padrões abrangentes de privacidade e segurança. Somente nos primeiros dois meses de 2025, o número de projetos de lei pendentes sobre IA nos EUA cresceu para 781. O Google alertou os governos contra a imposição de obrigações onerosas aos desenvolvedores de IA, como a responsabilidade pelo uso de modelos. No ano passado, a empresa se manifestou contra o fracassado projeto de lei SB 1047 da Califórnia, que listaria precauções que os criadores de modelos de IA devem tomar antes de liberá-los, bem como casos em que o criador poderia ser responsabilizado por danos causados ​​pelo uso do modelo.

A empresa acredita que essa responsabilidade pode ser transferida para desenvolvedores de aplicativos de uso final baseados em modelos de IA criados por terceiros. O Google chamou os requisitos de divulgação, como os da Lei de IA da Europa, de “excessivamente amplos” e disse que o governo dos EUA deveria se opor a regulamentações que exigem “divulgação de segredos comerciais, permitem que concorrentes dupliquem produtos ou comprometam a segurança nacional ao fornecer a um adversário um roteiro para contornar defesas ou simular um hack”.