Parece que o tema da inteligência artificial está na boca do povo atualmente, e os players do mercado que a promovem relatam constantemente o crescimento do número de usuários. No entanto, estudos independentes mostram que a IA contribui apenas com uma parcela modesta da atividade online diária dos usuários globais da internet.
Fonte da imagem: OpenAI
O PsyPost compartilhou trechos de um estudo sobre o tema. Um estudo com 14 milhões de visitas a sites revelou que a navegação relacionada à IA, na verdade, representa não mais do que 1% de toda a atividade. Além disso, constatou-se que os indivíduos que usam IA com mais frequência tendem a apresentar traços de personalidade negativos.
O estudo foi conduzido em duas etapas. Uma amostra incluiu 499 estudantes de duas universidades. A segunda etapa incluiu 455 indivíduos mais diversos. Em ambos os casos, os participantes compartilharam seu histórico de navegação na internet com os organizadores do experimento durante um período de 90 dias. O uso do navegador Google Chrome foi obrigatório para o experimento, pois ele suportava o formato de exportação de dados necessário. Os participantes também responderam a pesquisas elaboradas para revelar seus traços de personalidade, atitudes em relação à IA e características demográficas.
O acesso ao ChatGPT ou ao Microsoft Copilot foi identificado como relacionado à IA. Outros recursos da web foram classificados por tópico usando um modelo de linguagem abrangente. Isso permitiu aos autores do estudo determinar qual proporção de visitas a recursos da web estava diretamente relacionada às interações do usuário com a IA. A sequência de acesso a outros recursos permitiu-lhes determinar os propósitos para os quais os usuários poderiam empregar tais tecnologias.
Entre a amostra de estudantes, a proporção média de visitas a sites relacionados à IA não ultrapassou 1% do total de visitas.A distribuição de usuários também foi desigual, visto que apenas uma pequena proporção dos participantes do experimento eram usuários mais ou menos ativos de IA, enquanto a grande maioria não a utilizava. O ChatGPT continua sendo o recurso mais popular relacionado à IA, com uma participação de 85%. No entanto, o experimento revelou que as pessoas usam mecanismos de busca com muito mais frequência. Os autores do estudo ficaram surpresos com o baixo nível de uso de IA entre estudantes, que geralmente são considerados os principais proponentes de todas as inovações tecnológicas.
Entre os usuários ativos de IA que eram estudantes, havia uma proporção ligeiramente maior daqueles que demonstravam tendência à psicopatia e ao narcisismo. No entanto, eles geralmente viam os benefícios da IA para a sociedade de forma mais favorável. O estudo não revelou padrões demográficos em termos de inclinação para a IA. Na melhor das hipóteses, idade e etnia poderiam ter uma influência muito fraca.
O segundo grupo de participantes não estudantes dos experimentos acessou recursos de IA em média apenas 0,44% do tempo. O ChatGPT também foi dominante aqui, mas os traços psicológicos dos usuários mais ativos de IA foram associados à manipulação, à tendência de enganar os outros para atingir objetivos e ao cinismo. Não surpreendentemente, a IA foi usada com mais frequência por aqueles que, em geral, caracterizaram a tecnologia positivamente.
Os autores do estudo consideraram usuários ativos de IA aqueles que passavam mais de 4% do seu tempo online acessando recursos de IA. Narcisismo e traços psicopáticos foram ainda mais pronunciados neste subgrupo.do que outros usuários, mas isso é mais comum em estudantes, já que uma amostra maior simplesmente não conseguiu identificar pessoas com tais dependências.
Após acessar recursos de IA, os usuários frequentemente se voltaram para tópicos relacionados à educação, tecnologia da computação e atividades profissionais. Isso sugere que a IA é mais frequentemente usada na prática, seja nos estudos ou no trabalho. Os usuários veem a IA mais como uma ferramenta de trabalho do que como um meio de entretenimento.
Outra correlação interessante foi revelada: a autoavaliação dos participantes sobre a frequência de uso da IA, em geral, teve pouco em comum com dados estatísticos objetivos. Isso sugere que pesquisas nessa área não devem ser consideradas confiáveis.
No entanto, este estudo não pode se dizer objetivo, mesmo porque o uso de aplicativos móveis não foi incluído nessas estatísticas. Além disso, apenas o Google Chrome foi utilizado. A metodologia também não forneceu um panorama qualitativo dos propósitos do uso da IA. A metodologia precisa ser mais desenvolvida para formar um panorama mais objetivo da aplicação prática da IA.