O juiz federal William Alsup deu razão à Anthropic em um caso de direitos autorais de IA, decidindo que treinar seus modelos de IA em livros adquiridos legalmente sem a permissão dos autores era uso justo. É a primeira decisão favorável à indústria de IA, mas se limita a livros físicos que a Anthropic comprou e digitalizou. O tribunal considera que a empresa deve ser responsabilizada pela pirataria de “milhões” de livros da internet.
Fonte da imagem: unsplash.com
A decisão judicial detalhou a decisão da Anthropic de adquirir cópias impressas de livros e digitalizá-las em sua biblioteca digital centralizada, usada para treinar modelos de IA. O juiz decidiu que digitalizar um livro físico adquirido legalmente era considerado uso justo e que o uso dessas cópias digitais para ensinar LLMs era “suficientemente transformador” para também ser considerado uso justo.
A decisão do tribunal não aborda a questão de se modelos de IA violam direitos autorais, visto que esse é o tema de outros casos relacionados. O resultado desses processos pode estabelecer um precedente que pode influenciar a forma como os juízes responderão a casos de violação de direitos autorais de IA no futuro.
«”A reclamação dos autores não é diferente de uma reclamação de que ensinar crianças em idade escolar a escrever bem levará a uma explosão de obras concorrentes”, disse o Juiz Allsup. Ele afirmou que a Lei de Direitos Autorais “foi elaborada para promover obras autorais originais, não para proteger os autores da concorrência”.
O tribunal também observou que a decisão da Anthropic de armazenar milhões de cópias piratas de livros na biblioteca digital central da empresa — mesmo que algumas delas não fossem usadas para fins didáticos — não constitui uso legítimo. O tribunal pretende realizar um julgamento separado sobre o conteúdo pirata usado pela Anthropic, que determinará a extensão dos danos.