A Suprema Corte dos EUA decidiu que a arte criada por inteligência artificial não pode ser protegida por direitos autorais.

No campo dos direitos autorais na era da inteligência artificial, o cientista americano Stephen Thaler ganhou certa notoriedade nos últimos anos por tentar registrar invenções criadas por inteligência artificial. Ele também tentou registrar os direitos autorais de uma pintura gerada por seu sistema DABUS, mas suas tentativas foram recentemente rejeitadas pela Suprema Corte dos EUA.

Fonte da imagem: Unsplash, Sasun Bughdaryan

Como explica a Reuters, a Suprema Corte dos EUA rejeitou esta semana o recurso de Steven Thaler contra as decisões de instâncias inferiores referentes ao registro de direitos autorais da obra “Recent Entry into Paradise” (Entrada Recente no Paraíso), criada por seu sistema de IA, DABUS, há alguns anos. Desde 2018, o entusiasta tentava registrar nos EUA os direitos autorais de uma imagem de trilhos de trem desaparecendo em um portal, pintada em cores vivas e contrastantes. O Escritório de Direitos Autorais dos EUA, responsável pelo registro de direitos autorais, rejeitou seu pedido em 2022, alegando a necessidade de atribuir tais direitos a indivíduos, e não a um sistema impessoal.

Além disso, o Escritório também rejeitou pedidos de registro de direitos autorais de artistas que criaram suas obras usando o modelo de linguagem em larga escala Midjourney. Eles insistiram que eram coautores dessas obras, enquanto Thaler não escondeu o fato de que seu sistema DABUS criou a pintura sem intervenção humana. Em 2023, um tribunal de Washington confirmou a decisão do tribunal inferior no caso de Thaler, e o Tribunal de Apelações Metropolitano confirmou o veredicto em 2025. Thaler esperava uma decisão da Suprema Corte dos EUA, mas seu recurso foi rejeitado. Segundo o autor da ação, a decisão do Escritório de Direitos Autorais dos EUA causou danos irreparáveis ​​a toda a indústria de IA e aos profissionais criativos em um momento crucial para o seu desenvolvimento. O Escritório insiste que o conceito de “autor” só pode se aplicar a uma pessoa viva, não a uma máquina. Thaler também perdeu uma série de processos separados que visavam consolidar sua posição.Ele detém os direitos autorais das invenções criadas pela inteligência artificial que desenvolveu. No entanto, na Austrália, o tribunal decidiu a seu favor.