A IA para escrever código não acelera o trabalho dos programadores, mas os torna mais lentos, segundo um estudo

Um estudo realizado pelo grupo sem fins lucrativos METR descobriu que o uso de ferramentas de IA existentes para auxiliar na codificação pode, na verdade, desacelerar, em vez de acelerar, até mesmo desenvolvedores experientes. Esperava-se que programadores de IA conhecidos, como Cursor e GitHub Copilot, aumentassem a produtividade dos programadores escrevendo código automaticamente, mas, como escreve o TechCrunch, o estudo não confirmou isso.

Fonte da imagem: Mohammad Rahmani/Unsplash

Cursor e GitHub Copilot, impulsionados por modelos poderosos da OpenAI, Google DeepMind, Anthropic e xAI, certamente mostram ganhos significativos em tarefas de engenharia de software. No entanto, um teste realizado pelo METR em 10 de julho de 2025 questiona a extensão desses ganhos. Os participantes foram 16 desenvolvedores experientes de software de código aberto que foram solicitados a concluir 246 tarefas reais em grandes repositórios nos quais trabalham comumente. Metade das tarefas foi concluída com o uso de ferramentas avançadas de IA, incluindo o Cursor Pro, e a outra metade sem elas.

Antes do teste, os desenvolvedores presumiram que a IA reduziria o tempo necessário para concluir tarefas em 24%. No entanto, os resultados foram opostos: em média, o uso de assistentes de IA aumentou o tempo necessário para concluir tarefas em 19%. Como os pesquisadores observaram, isso foi inesperado, já que se esperava que a automação acelerasse o processo, e não o contrário.

Ao mesmo tempo, apenas 56% dos participantes já haviam trabalhado com o Cursor, embora quase todos (94%) já tivessem utilizado interfaces web baseadas em modelos de linguagem de grande porte. Antes do experimento, os desenvolvedores foram treinados para trabalhar com a ferramenta, a fim de minimizar o impacto da falta de experiência. Como resultado, ficou claro que o tempo gasto compondo consultas de texto para a IA e aguardando uma resposta, em vez de programar diretamente, reduzia significativamente o tempo de trabalho. Ao longo do caminho, descobriu-se que a IA tem dificuldade em trabalhar com códigos grandes e complexos.

Os autores do estudo enfatizaram que não estão tirando conclusões definitivas, embora afirmem que os sistemas de IA são ineficazes, pelo menos para desenvolvedores experientes. Ao mesmo tempo, acrescentaram que a tecnologia está se desenvolvendo rapidamente e os resultados do experimento podem ficar desatualizados em apenas três meses.

admin

Postagens recentes

A Meta lançou os óculos inteligentes Ray-Ban Blayzer e Scriber com uma ampla seleção de lentes dióptricas.

Hoje, a Meta✴ anunciou o lançamento de dois óculos inteligentes Ray-Ban projetados para pessoas com…

22 minutos atrás

Mais frames falsos: a Nvidia lança o DLSS 4.5 com o Gerador Dinâmico de Múltiplos Quadros (DMG) e o modo MFG 6X.

A Nvidia lançou o DLSS 4.5 Dynamic Multi-Frame Generation (DLSS 4.5) e o Multi-Frame Generation…

39 minutos atrás

A Asus lançou duas versões da GeForce Prime RTX 5080 EVO sem câmara de vapor.

A Asus lançou duas versões da placa de vídeo GeForce Prime RTX 5080 EVO de…

39 minutos atrás

Sony vende TVs para chineses: TCL assumirá o controle da linha Bravia.

A empresa chinesa TCL Electronics Holdings pagará 75,4 bilhões de ienes (US$ 472 milhões) por…

39 minutos atrás

Uma “anomalia” fez com que um satélite Starlink se desintegrasse em órbita.

No último domingo, 29 de março de 2026, a SpaceX perdeu contato com o satélite…

2 horas atrás