A IA para escrever código não acelera o trabalho dos programadores, mas os torna mais lentos, segundo um estudo

Um estudo realizado pelo grupo sem fins lucrativos METR descobriu que o uso de ferramentas de IA existentes para auxiliar na codificação pode, na verdade, desacelerar, em vez de acelerar, até mesmo desenvolvedores experientes. Esperava-se que programadores de IA conhecidos, como Cursor e GitHub Copilot, aumentassem a produtividade dos programadores escrevendo código automaticamente, mas, como escreve o TechCrunch, o estudo não confirmou isso.

Fonte da imagem: Mohammad Rahmani/Unsplash

Cursor e GitHub Copilot, impulsionados por modelos poderosos da OpenAI, Google DeepMind, Anthropic e xAI, certamente mostram ganhos significativos em tarefas de engenharia de software. No entanto, um teste realizado pelo METR em 10 de julho de 2025 questiona a extensão desses ganhos. Os participantes foram 16 desenvolvedores experientes de software de código aberto que foram solicitados a concluir 246 tarefas reais em grandes repositórios nos quais trabalham comumente. Metade das tarefas foi concluída com o uso de ferramentas avançadas de IA, incluindo o Cursor Pro, e a outra metade sem elas.

Antes do teste, os desenvolvedores presumiram que a IA reduziria o tempo necessário para concluir tarefas em 24%. No entanto, os resultados foram opostos: em média, o uso de assistentes de IA aumentou o tempo necessário para concluir tarefas em 19%. Como os pesquisadores observaram, isso foi inesperado, já que se esperava que a automação acelerasse o processo, e não o contrário.

Ao mesmo tempo, apenas 56% dos participantes já haviam trabalhado com o Cursor, embora quase todos (94%) já tivessem utilizado interfaces web baseadas em modelos de linguagem de grande porte. Antes do experimento, os desenvolvedores foram treinados para trabalhar com a ferramenta, a fim de minimizar o impacto da falta de experiência. Como resultado, ficou claro que o tempo gasto compondo consultas de texto para a IA e aguardando uma resposta, em vez de programar diretamente, reduzia significativamente o tempo de trabalho. Ao longo do caminho, descobriu-se que a IA tem dificuldade em trabalhar com códigos grandes e complexos.

Os autores do estudo enfatizaram que não estão tirando conclusões definitivas, embora afirmem que os sistemas de IA são ineficazes, pelo menos para desenvolvedores experientes. Ao mesmo tempo, acrescentaram que a tecnologia está se desenvolvendo rapidamente e os resultados do experimento podem ficar desatualizados em apenas três meses.

admin

Postagens recentes

As vendas de PCs nos EUA aumentaram 3% no final de 2025, mas cairão 13% este ano.

As remessas de PCs nos EUA no quarto trimestre de 2025 apresentaram um aumento de…

18 minutos atrás

O Samsung Galaxy S26 com o chip Exynos 2600 falhou no teste de duração da bateria.

Na maioria dos mercados mundiais, os smartphones Samsung Galaxy S26 e S26+ vêm com o…

45 minutos atrás

Um entusiasta conseguiu “inicializar” um processador Intel Bartlett Lake em uma placa-mãe de consumo usando inteligência artificial para reescrever a BIOS.

No início deste mês, a Intel apresentou os processadores Bartlett Lake para aplicações industriais e…

45 minutos atrás

O motivo da evacuação de emergência do astronauta da ISS foi revelado: ele ficou literalmente sem palavras.

Em janeiro de 2026, o veterano astronauta da NASA, Mike Fincke, passou por uma experiência…

1 hora atrás

Calendário de lançamentos: 30 de março a 5 de abril: Super Meat Boy 3D, Grime 2 e Darwin’s Paradox!

A semana entre março e abril foi inesperadamente agitada. Uma enxurrada de lançamentos em um…

2 horas atrás

Acer apresenta os SSDs FA300 PCIe 5.0 – até 2 TB e até 11 GB/s

A Acer apresentou a série FA300 de SSDs NVMe PCIe 5.0 de gama média. Os…

2 horas atrás