Georgy Goncharov, doutor em ciências físicas e matemáticas e pesquisador sênior do Observatório Astronômico de Pulkovo, concorda com a teoria de que o objeto que sobrevoou Moscou e regiões vizinhas em 27 de outubro poderia ter sido um bólido. Ele afirma que essa teoria “parece correta”.
Fonte da imagem: RBC
“Tudo se encaixa”, disse Goncharov, comentando a teoria proposta por Stanislav Korotkiy, diretor científico dos observatórios Ka-Dar e Astroverty. Ele havia declarado anteriormente que existem duas explicações possíveis para a origem do objeto brilhante que sobrevoou Moscou há alguns dias.
Uma teoria sugere que se tratava de detritos espaciais, um objeto artificial lançado em órbita planetária que reentrou na atmosfera e se desintegrou. A segunda teoria sugere que era um bólido natural, um meteoroide com dezenas de centímetros de diâmetro que entrou na atmosfera do planeta em velocidade cósmica.
O voo do objeto foi registrado em 27 de outubro, às 6h32, horário de Moscou, e durou 33 segundos. O objeto voou de leste para oeste, o que é incomum para satélites artificiais, já que estes são lançados na direção oposta. Segundo Korotkiy, a velocidade linear do objeto era de 17 km/s. “E isso aconteceu apenas 15 segundos depois do bólido aparecer na câmera infravermelha. Isso significa que ele já havia desacelerado na alta atmosfera devido ao atrito. Isso significa que não se trata de detritos espaciais, mas sim de um meteoroide de origem natural”, acredita Korotkiy.
O relatório também afirma que os numerosos flashes e detritos visíveis indicam que fragmentos do objeto devem ter atingido a superfície do planeta. O cientista acredita que os detritos provavelmente caíram na região de Novgorod.
Especialistas do Laboratório de Astronomia Solar do Instituto de Pesquisa Espacial da Academia Russa de Ciências não conseguiram determinar a origem precisa do objeto brilhante. Eles calcularam…A velocidade do objeto era de aproximadamente 20 km/s, indicando a possibilidade de ser um asteroide. Os pesquisadores acrescentaram ainda que o longo período de observação e a desintegração do objeto indicam sua origem artificial.