Jurados não chegam a consenso em Masimo v. Apple sobre roubo de tecnologia do Apple Watch

Os advogados da Apple e da Masimo não conseguiram convencer os jurados a chegar a um veredicto unânime em um processo no qual um fabricante de dispositivos médicos alegou que o sensor de oxigênio no sangue do Apple Watch era baseado em segredo comercial da Masimo e tecnologia apropriada indevidamente.

Fonte da imagem: succo/pixabay.com

Os demandantes eram a Masimo Corp e sua afiliada Cercacor Laboratories, que detém algumas das patentes. Segundo eles, a Apple se apropriou indevidamente da tecnologia de produção de sensores de oxigênio no sangue, o que é um segredo comercial. Inicialmente, a Masimo buscou $ 3,1 bilhões em danos à Apple, alegando que o réu ganhou esse valor com o uso indevido de sua tecnologia. Antes de o júri começar a deliberar sobre o caso, o juiz rejeitou várias acusações, reduzindo assim o valor para US$ 1,85 bilhão.

Ao final das deliberações, os jurados disseram ao juiz que não conseguiram chegar a um consenso: seis dos sete votaram pela absolvição da fabricante do iPhone – enquanto os jurados costumam se abster de anunciar o resultado da votação.

No julgamento, o advogado da Masimo Joseph Re (Joseph Re) disse que o chefe da Apple Tim Cook (Tim Cook) rejeitou a proposta recebida de seus subordinados para assumir a empresa, após o que a gigante eletrônica começou a aliciar funcionários da Masimo e da Cercacor para obter informações sobre as tecnologias necessárias. Em resposta, o lado da Apple convocou vários funcionários internos para as reuniões, que disseram que as tecnologias da Masimo não foram usadas no desenvolvimento do sensor de oxigênio no sangue usado no Apple Watch.

«Respeitamos profundamente a propriedade intelectual e a inovação e não usamos informações confidenciais de outras empresas. Estamos satisfeitos que o tribunal tenha rejeitado legitimamente metade das alegações dos queixosos sobre segredos comerciais e pediremos ao tribunal que rejeite o restante das reivindicações ”, disse um porta-voz da Apple, citado pela Bloomberg. Em resposta, Massimo lembrou que no ano passado o tribunal considerou a Apple infringindo uma das patentes da empresa e, com base nessa decisão, a Comissão Federal de Comércio dos EUA deve proibir a importação de determinados modelos de Apple Watch para o país nos próximos meses.