TSMC suspende o processo de miniaturização de SRAM – Processo de 2nm não trará melhorias (3DNews)

A chamada “Lei de Moore”, que prevê a duplicação da densidade de transistores em chips semicondutores a cada dezoito meses a dois anos, não garante progresso em todas as áreas. Em particular, a nova tecnologia de processo de 2 nm não melhorará a escalabilidade na produção de células de memória SRAM.

Fonte da imagem: TSMC

O ComputerBase.de noticiou isso, citando dados obtidos da TSMC. O problema da desaceleração da miniaturização da geometria dos elementos semicondutores é conhecido há tempos na indústria, e havia grandes expectativas em relação ao avançado processo de 2 nm, mas a TSMC deixou claro que não se esperavam melhorias no caso da SRAM. Pelo menos nesse aspecto, tudo permaneceu em pé de igualdade com os processos N3 e N5.

Com os processos de 3 nm e 5 nm, a área de uma única célula de memória SRAM era idêntica, de 0,021 micrômetros quadrados. Em comparação, o processo N7, mais maduro, atingiu uma área de célula de 0,026 micrômetros quadrados. As células SRAM continuam sendo um componente fundamental dos chips modernos. Elas são usadas para formar memória cache em vários níveis e, às vezes, ocupam uma parte significativa da área do chip. Quanto mais densamente elas puderem ser dispostas, melhor para o desempenho do chip.

Dado o progresso lento na miniaturização da SRAM, bem como o surgimento de novos blocos funcionais grandes, frequentemente relacionados à IA, a tendência de superfícies de processador maiores veio para ficar, concluem as fontes.

Em relação ao processo N3P da TSMC, que também será usado para produzir os aceleradores Vera Rubin da Nvidia, sua adoção não está ocorrendo tão bem quanto a empresa esperava. Há problemas com as taxas de defeitos, então o N3P provavelmente precisará ser atualizado para uma nova revisão antes de poder ser produzido em massa. No entanto, mesmo durante a primeira geração do processo N3, a TSMC passou quase um ano corrigindo todos os defeitos, e isso não causou muitos prejuízos diante da praticamente inexistência de concorrência.Chips grandes com estruturas complexas normalmente migram para processos de fabricação avançados com algum atraso em comparação com produtos mais simples, portanto, alguns clientes podem preferir esperar nessas condições.