A SuperMicro emitiu uma declaração oficial em resposta ao artigo da Bloomberg “Hacking SuperMicro: Como a China usou um fornecedor dos EUA”. Nele, o trabalho dos jornalistas foi duramente criticado.
Lembraremos, esta semana, que a Bloomberg publicou os resultados de uma investigação jornalística, que afirmava que a China vinha tentando há anos usar servidores SuperMicro para realizar atividades de espionagem nos Estados Unidos, mas todas essas tentativas foram controladas por serviços de inteligência americanos. É importante notar que os jornalistas não forneceram nenhuma evidência convincente das atividades de espionagem da China por meio do equipamento SuperMicro no artigo, limitando-se a links para terceiros e documentos secretos, cuja publicação aberta é impossível.
A resposta da SuperMicro a este post não demorou a chegar. “A história da Bloomberg é uma mistura de declarações esparsas e imprecisas que surgiram muitos anos atrás. O artigo tira conclusões rebuscadas, que mais uma vez não resistem a críticas ”, – disse em uma mensagem postada no site da SuperMicro. Observa-se também que a Agência de Segurança Nacional dos Estados Unidos não confirmou a exatidão dos dados publicados no artigo mencionado. A empresa declara que monitora criteriosamente a segurança de seus produtos, já que esse assunto é um dos mais importantes.
«Infelizmente, a Bloomberg continua tentando reviver a história controversa e questionável de 2018. Em resposta a essas acusações, podemos dizer que nunca encontramos nenhum microcircuito nocivo no equipamento. Eles não foram encontrados mesmo depois de termos contratado uma empresa privada para investigar e verificar de forma independente a segurança de nossos produtos. Além disso, nenhum cliente ou agência governamental jamais nos informou que tais chips tenham sido descobertos. Em 2018, várias autoridades dos setores público e privado negaram oficialmente essa informação ”, disse a SuperMicro em um comunicado.