A Suprema Corte dos EUA se opôs a patentes de invenções criadas por IA

A Suprema Corte dos EUA se recusou a ouvir uma reclamação do cientista Stephen Thaler sobre a recusa do Escritório de Marcas e Patentes dos EUA em conceder patentes para invenções criadas por seu sistema DABUS AI. Os juízes rejeitaram o recurso de Thaler contra uma decisão do tribunal inferior de que as patentes só poderiam ser concedidas a inventores humanos e que seu sistema não poderia ser considerado o criador legítimo das duas invenções que ele afirma ter criado.

Fonte da imagem: pexels.com

Thaler fundou a Imagination Engines, uma empresa de tecnologia de rede neural com sede em St. Charles, Missouri. De acordo com Thaler, o sistema DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience) que ele criou criou protótipos exclusivos de um porta-copos e um farol de luz de emergência de forma totalmente independente.

O US Patent and Trademark Office e um juiz federal da Virgínia rejeitaram seus pedidos de patente para invenções com base no fato de que DABUS não é um indivíduo. No ano passado, o Tribunal de Apelações do Circuito Federal dos EUA, especializado em patentes, manteve essas decisões e disse que a lei de patentes dos EUA exige explicitamente que os inventores sejam humanos.

Thaler disse à Suprema Corte que a IA está sendo usada para inovar em áreas que vão da medicina à energia, e que a rejeição de patentes geradas por IA “limita a capacidade de nosso sistema de patentes e interfere na intenção do Congresso de estimular de maneira otimizada a inovação e o progresso tecnológico .”

Thaler solicitou patentes para invenções DABUS em outros países, incluindo Reino Unido, África do Sul, Austrália e Arábia Saudita, mas sem muito sucesso. Thaler também contestou a decisão do US Copyright Office de negar a proteção de direitos autorais para a arte criada por sua IA. Os defensores de Thaler, que incluem cientistas proeminentes, disseram que a decisão do Tribunal de Apelações “põe em risco bilhões de dólares de investimentos atuais e futuros, ameaça a competitividade dos EUA e está em desacordo com a Lei de Patentes”.