Os SSDs PCIe 4.0 não são mais um atributo de computadores caros e de alto desempenho. A variedade de SSDs não se limita a modelos únicos há muito tempo, dezenas de opções são apresentadas nas prateleiras – tanto por líderes de mercado quanto por empresas de segundo ou terceiro nível. Essa variedade levou a um declínio natural nos preços e, por fim, os SSDs PCIe 4.0 passaram para a categoria de soluções padrão para sistemas modernos.
A democratização dessas unidades se deve ao surgimento e ampla adoção de controladores PCIe 4.0 de código aberto de desenvolvedores independentes. As plataformas SSD prontas para uso da Innogrit, Phison e SMI impulsionaram a adoção de drives de armazenamento de ponta em toda a placa no passado, mas o PCIe 4.0 é ainda mais vantajoso para fabricantes de SSDs menores. Desta vez, os desenvolvedores independentes conseguiram criar soluções que quase competem em pé de igualdade com os controladores de marca de mestres – Micron, Samsung e Western Digital. Como resultado, mesmo as pequenas empresas foram capazes de entrar no mercado com ofertas para entusiastas.
Phison merece menção especial a esse respeito. Além disso, esta equipe taiwanesa conseguiu criar três controladores PCIe 4.0 de diferentes classes ao mesmo tempo (massa E16, produtivo E18 e orçamento E19T). Além disso, ela ofereceu uma forma muito conveniente de interação para os parceiros, permitindo que eles removessem completamente todos os problemas de produção de si mesmos. As empresas que fazem parceria com a Phison recebem drives completos da Phison, permitindo que concentrem seus esforços exclusivamente no marketing.
Mas, ainda mais importante para o sucesso de Phison, foi capaz de negociar a produção do número necessário de controladores durante uma escassez global de semicondutores. Apesar do fato de que os chips Phison são fabricados na TSMC, inclusive de acordo com a tecnologia de processo de 12 nm, cujos pedidos são claramente maiores do que as capacidades do fabricante do chip, não há subfornecimento de controladores e todos os que os desejam recebem. O quão bem a Phison conseguiu proteger seus parceiros pode ser visto pelo menos pelo fato de que o número de drives PCIe 4.0 baseados em plataformas deste fabricante é 3-4 vezes maior do que o número de soluções com todos os outros controladores.
Portanto, não é de todo surpreendente que em drives PCIe 4.0 de empresas para as quais a mídia de armazenamento não é um produto principal, sejam os controladores Phison os mais frequentemente encontrados. E hoje conheceremos outra confirmação dessa regra – os drives MSI Spatium M470 e M480. Mas antes de prosseguir para o conhecimento direto desses SSDs, é necessário lembrar mais uma vez que o uso de plataformas Phison típicas não é uma desvantagem. Sim, não há nada original e inesperado em tais SSDs, mas essas unidades têm propriedades bastante previsíveis. Por outro lado, uma grande base de usuários garante que não haja problemas críticos inesperados no controlador e no firmware. Por outro lado, o processo de fabricação de tais drives é de natureza em grande escala e é controlado pelos desenvolvedores do microcircuito básico,
⇡#Estrutura externa e interna
O mais jovem drive do par considerado – MSI Spatium M470 – dificilmente é capaz de surpreender alguém com sua aparência ou configuração. Este é o SSD de referência baseado na plataforma Phison E16 em sua encarnação original. A MSI não usou nenhuma melhoria cosmética especial aqui. Como resultado, o Spatium M470 parece um simples SSD M.2 de dupla face no formato M.2 2280. A contribuição da MSI para o design se limita a colar dois adesivos na superfície do SSD, que não são particularmente informativos. O máximo que pode ser reconhecido por eles é o volume da unidade, seu artigo e número de série.
Também não há surpresas sob os adesivos. O drive contém um controlador Phison PS5016-E16 e um conjunto típico de chips de memória – no caso da versão terabyte do Spatium M470 que testamos, são quatro chips TLC 3D NAND de 256 GB e dois chips DDR4 SDRAM de 512 MB para buffer chamadas para a tabela de tradução de endereços …
Embora o hardware do Spatium M470 pareça bom, na verdade é apenas um drive PCIe 4.0 de gama média. O controlador Phison PS5016-E16 foi feito com os mesmos blocos do chip Phison PS5012-E12 PCIe 3.0, simplesmente substituindo a lógica responsável pela interface externa. Portanto, em termos de potência, a solução acabou sendo um meio-termo, apesar do design de oito canais e de um buffer DRAM completo. Na verdade, não faz muito tempo que a própria Phison até tentou transferir a plataforma Phison PS5016-E16 para a memória QLC, mas, felizmente, essa iniciativa não afetou o Spatium M470.
O drive da MSI tem um típico 2019 TLC 3D NAND de 64 camadas da Kioxia (anteriormente Toshiba). Os cristais semicondutores dessa memória têm capacidade de 256 Gbit, respectivamente, em cada chip de memória flash Spatium M470 existem oito cristais de uma vez. Isso permite que o controlador use a intercalação 4x ao trabalhar com dispositivos NAND em canais e torna a modificação de terabyte a mais rápida da família.
Observe também que os próprios chips de memória flash não são rotulados com as marcações Kioxia originais, uma vez que Phison usa memória para seus drives, que é cortada dos wafers de semicondutores japoneses e embalados por um empreiteiro taiwanês, a PTI. Ela, aliás, também é responsável pela produção dos próprios SSDs, incluindo o Spatium M470. No entanto, exatamente o mesmo pode ser dito sobre a maioria das unidades baseadas em controladores Phison.
O segundo SSD sob análise – o MSI Spatium M480 – parece ser um dispositivo de última geração à primeira vista. Esta impressão subjetiva surge de uma embalagem de aparência mais nobre e de um pacote que inclui não apenas um SSD M.2, mas também um radiador de alumínio bastante pesado com aletas de cerca de 2 cm de altura.
Este radiador é oferecido como acessório opcional, que o usuário deverá instalar de forma independente. Mas ao mesmo tempo, dificilmente haverá qualquer dificuldade com isso, o SSD é simplesmente removido dentro de uma caixa especial que cobre a parte traseira do disco. As duas peças do sistema de refrigeração são então fixadas com os parafusos fornecidos.
Esta opção de fornecer um radiador é uma vantagem definitiva, porque com ela o uso do MSI Spatium M480 é significativamente limitado pelas dimensões cada vez maiores do SSD. Sem um dissipador de calor, este drive se parece exatamente com o modelo mais simples – é uma placa M.2 2280 comum com dois adesivos em lados diferentes.
Sobre o conteúdo informativo dos adesivos podem ser feitas as mesmas afirmações que no caso do M470 – eles não trazem nenhuma informação útil ao usuário, com exceção do nome e do tamanho do SSD. Se nos livrarmos deles, então nos é apresentado um drive de referência baseado na plataforma Phison E18, que no caso de um SSD de 1 TB (como na análise) nos permite colocar todos os componentes em um lado do impresso placa de circuito.
É imediatamente surpreendente que o controlador Phison PS5018-E18, que está por trás do Spatium M480, seja menor do que o PS5016-E16, e parece claramente mais simples, já que não tem um dissipador de calor niquelado. Mas a primeira impressão engana. Na verdade, o PS5018-E18 é muito mais poderoso: é baseado em um processador triplo-core em vez de um processador ARM dual-core de 32 bits, suporta o dobro da velocidade da memória flash e, em geral, este controlador, ao contrário do PS5016-E16, foi projetado para aproveitar ao máximo a largura de banda PCIe 4.0. O microcircuito revelou-se menor porque é produzido de acordo com a moderna tecnologia de processo de 12 nm, enquanto a arcaica tecnologia de processo de 28 nm foi usada para fabricar o PS5016-E16.
No entanto, o Spatium M480 não é o drive mais produtivo no controlador PS5018-E18. O motivo está na memória flash utilizada. A MSI optou pelo flash TLC de 96 camadas da Micron, enquanto a nova memória de 176 camadas em uma arquitetura de substituição do obturador, latência 35% menor e uma terceira velocidade de interface mais rápida podem fornecer desempenho notavelmente melhor. No entanto, a MSI decidiu economizar memória.
A capacidade dos cristais Micron TLC 3D NAND de 96 camadas usados no Spatium M480 é 512 Gbit, então cada um dos quatro chips de memória flash instalados neste drive contém quatro cristais. Tudo isso permite que o controlador de oito canais use a intercalação dupla de dispositivos, o que também não é a melhor opção em termos de desempenho.
Os chips de memória flash, como no caso anterior, são embalados nas instalações da PTI, onde o próprio drive é produzido. Notamos também a presença no Spatium M480 de 1 TB de 1 GB DDR4 RAM – é representado pelo chip SK Hynix. Aqui, é necessário armazenar em cache a tabela de tradução de endereços.
⇡#Especificações
Como segue do que foi dito anteriormente, o MSI Spatium M470 com um controlador mais fraco tem um grau mais alto de paralelismo do array de memória flash. Como resultado, as características do carro-chefe Spatium M480 não demonstram uma superioridade clara sobre o Spatium M470. Embora a unidade com o número de modelo mais alto pareça ser mais rápida no geral, os pontos fortes do Spatium M470 residem em seu desempenho de leitura aleatória superior e uma vida visivelmente melhor.
O Spatium M480 pode responder a isso com uma linha estendida, que inclui uma modificação de 500 GB e altas velocidades lineares.
(Com radiador)
S78-440L490-P83
(
(Com dissipador de calor) S78-440Q150-P83
(
Ao mesmo tempo, o Spatium M480 custa cerca de 15% mais que o M470, mesmo na versão sem radiador. Com radiador, a diferença de preço chega a 30%. O resultado é que o Spatium M480 cai no mesmo segmento de preço que o Samsung 980 PRO e o WD Black SN850, e isso é uma afirmação bastante ousada.
No entanto, as características do passaporte são uma coisa, mas a prática é um pouco diferente. Portanto, verificamos imediatamente os parâmetros de velocidade declarados pelo fabricante com o teste sintético CrystalDiskMark. Tínhamos um Spatium M480 e um M470 de 1 TB à nossa disposição, e seu desempenho está relacionado da seguinte forma.
Em termos de desempenho de pico medido, o Spatium M480 realmente supera seu predecessor em quase todos os lugares. Porém, do ponto de vista da velocidade de leituras aleatórias com uma longa fila de solicitações e com operações mistas semelhantes, o M470 é ainda mais rápido, o que é exatamente o que se reflete nas especificações. Essa superioridade do modelo antigo é consequência direta do uso de dispositivos de memória flash de maior capacidade no M480, o que limita um pouco as capacidades do controlador Phison PS5018-E18 para processamento paralelo de solicitações. Mas, de modo geral, podemos afirmar que as características declaradas pela MSI para ambas as unidades são realmente alcançáveis na prática.
⇡#Programas
A MSI não fez nenhum utilitário de serviço especial para suas unidades. Em vez disso, ele sugere o uso do software MSI Center, mas ele realmente não oferece nenhum recurso para trabalhar com um SSD. O único recurso útil presente no programa é o backup e a recuperação de dados na unidade.
Por outro lado, o MSI Center é inútil. Nem mesmo permite que você verifique a telemetria SMART
Resultado dos testes. conclusões
⇡#Descrição do sistema de teste e metodologia de teste
Com o lançamento do Windows 11 e o surgimento de novas plataformas de hardware, a metodologia para testar drives no 3DNews passou por mudanças. As unidades agora serão testadas usando o novo sistema operacional, e a plataforma de teste será uma configuração baseada em um processador Alder Lake e uma placa-mãe com um chipset Intel Z690. Essas mudanças permitirão que você avalie drives modernos no ambiente mais relevante e produtivo, onde a velocidade do próprio SSD é pelo menos limitada por outro equipamento.
Paralelamente, o conjunto de testes utilizado também foi revisado. O benchmark sintético CrystalDiskMark não será mais usado na parte principal do teste, pois seus resultados perderam qualquer conexão com o desempenho real do SSD. Além disso, abandonaremos completamente o benchmark PCMark 10 Storage, que geralmente dá resultados mal explicáveis devido ao uso de conjuntos de dados de teste muito pequenos.
Em vez disso, dois novos testes foram adicionados ao registro de teste para simular a interação real do usuário com a unidade. O primeiro desses testes é o 3DMark Storage, que mede as velocidades de instalação, carregamento e jogo, e desempenho de armazenamento ao capturar vídeo. O segundo teste é o SPECworkstation, que mede o desempenho do subsistema de disco em aplicativos profissionais pesados, tanto para a criação de conteúdo quanto para fins científicos.
Ao longo do caminho, revisamos nossos próprios cenários para medir a velocidade do SSD ao copiar arquivos usando o sistema operacional. Eles agora incluem uma pasta com arquivos maiores do que antes.
Levando em consideração todas as mudanças, a configuração do sistema de teste adquiriu a seguinte forma:
Os testes foram realizados no Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.282.0 com a atualização KB5007262 instalada, que corrige o desempenho do SSD durante operações de gravação aleatória.
Os seguintes benchmarks foram usados para medir o desempenho do SSD:
Como unidades para comparação com MSI Spatium M470 e M480, escolhemos tal PCIe 4.0 SSD, que os entusiastas geralmente instalam em seus computadores. Estes são os conhecidos Samsung 980 PRO e WD Black SN850, bem como os principais produtos de fabricantes de segunda linha baseados nos controladores mais populares. Uma lista completa dos participantes do teste é mostrada na tabela abaixo.
As unidades para os testes foram instaladas em um slot M.2, ao qual as pistas PCI Express foram conectadas diretamente do processador.
⇡#Cache SLC: gravação, leitura e exclusão de arquivos
O armazenamento em cache do SLC é o algoritmo mais importante que acelera as operações de gravação em unidades modernas. Sua essência reside no fato de que as informações em um SSD com memória TLC ou QLC são primeiro gravadas em um modo rápido de um bit, e sua compactação subsequente nas células da memória flash ocorre mais tarde, quando a unidade está ociosa. Isso significa que as unidades modernas podem demonstrar altas velocidades apenas em quantidades limitadas de dados, cujo tamanho depende da implementação específica do algoritmo de armazenamento em cache do SLC.
Para descobrir como isso funciona na prática, e quais são as velocidades do array de memória flash do drive ao operar em vários modos, realizamos um teste de gravação contínua de arquivos no SSD até que sua capacidade seja totalmente esgotada, enquanto medindo a velocidade. Este teste usa operações padrão do Windows single-threaded para copiar arquivos para o SSD testado, e o teste é realizado em três passagens: para um SSD completamente em branco; para um SSD meio cheio de dados; e para um SSD, que está três quartos cheio.
MSI Spatium M470 tem cache estático. O tamanho do cache SLC na versão terabyte da unidade é de cerca de 32 GB – exatamente a mesma quantidade de informação que pode ser gravada em tal SSD em altas velocidades e, então, à medida que as operações contínuas continuam, a velocidade de gravação primeiro cai três vezes, e então seis vezes. Mas, após uma pequena pausa, o M470 é novamente capaz de gravar em alta velocidade os próximos 32 GB – essa quantidade de cache SLC está disponível sempre que o SSD está cheio.
O gráfico de velocidade de gravação do MSI Spatium M480 parece completamente diferente. Nesse caso, o cache SLC dinâmico é usado, o que significa que o tamanho da parte da unidade alocada para gravação em alta velocidade depende da quantidade de espaço livre na matriz de memória flash. No entanto, na maioria dos casos, o terabyte M480 tenta manter o tamanho do cache em 100 GB e este indicador diminui apenas quando o SSD está cheio. Por exemplo, se 75% da capacidade de armazenamento estiver ocupada, o cache do SLC é reduzido para cerca de 80 GB, ou seja, um terço do volume livre restante.
Embora a matriz de memória flash do MSI Spatium M470 e M480 tenha uma organização diferente e seja formada por chips NAND de fabricantes diferentes, ambas as unidades demonstram velocidades de gravação bastante semelhantes em modos diferentes. A velocidade de cópia de arquivos para um SSD com um cache SLC livre é 3,6-3,8 GB / s, e a velocidade de gravação mínima no modo TLC é 500-600 MB / s.
Por si só, a matriz de memória flash no MSI Spatium M470 e M480 funciona bem devagar – as velocidades mínimas de gravação de outras unidades podem ser duas vezes mais altas. Isso é visto claramente pela velocidade média de gravação calculada com base na capacidade total do SSD: preencher um terabyte Samsung 980 PRO com dados será duas vezes mais rápido do que qualquer um dos terabytes MSI em estudo.
Existem algumas reclamações sobre a velocidade de leitura: o MSI fica visivelmente atrás dos líderes ao copiar arquivos não apenas para eles, mas também deles. No entanto, tais resultados não são nada surpreendentes, já que tanto o Spatium M470 quanto o Spatium M480 usam uma memória flash bastante antiga e longe de ser a mais rápida.
As operações de exclusão de arquivos não passarão despercebidas pelos usuários do MSI Spatium M470 e M480. Ambas as unidades mostram uma queda de dois a três segundos no desempenho após cada apagamento de dados. Sua aparência na prática é mostrada nos próximos dois gráficos, que mostram o desempenho de leitura aleatória e sua latência durante a execução do comando TRIM, que segue alguns segundos após cada exclusão de arquivo. Neste experimento prático, excluiremos oito arquivos de 8 GB das unidades.
Mas por uma questão de justiça, deve-se notar que o processamento de exclusão de arquivos no M470 e M480 está longe de ser a pior maneira. Embora as unidades fiquem lentas por um tempo, elas não perdem totalmente a capacidade de resposta durante o período de processamento do TRIM. E é improvável que tal implementação cause sério desconforto aos usuários.
⇡#Desempenho de operações de arquivo complexas
Em operações de arquivo, MSI Spatium M470 e M480 não estão entre os líderes. Ao copiar arquivos dentro de uma unidade, eles são inferiores ao Samsung 980 PRO e WD Black SN850, e ao compactar e descompactar um diretório de teste, quando os SSDs são carregados com chamadas assimétricas, os resultados das unidades MSI estão na parte inferior dos diagramas. Obviamente, operações mistas não são o hobby dos controladores Phison. Além disso, o disco Spatium M480 em testes de arquivo é apenas um pouco mais rápido do que seu antecessor, o que faz pensar que há algum problema de sistema em controladores Phison com processamento de operações mistas.
⇡#Desempenho do aplicativo
No teste SPECworkstation, o MSI Spatium M480 tem um desempenho razoavelmente médio entre as ofertas PCIe 4.0, enquanto seu predecessor, o Spatium M470, é comparável ao drive Samsung 970 EVO Plus PCIe 3.0.
As métricas de desempenho de vários cenários de SPECworkstation imitam o quadro geral. E isso significa que em aplicativos com uso intensivo de recursos, o Spatium M480 e o M470 parecem estar longe de ser as opções mais interessantes.
⇡#Desempenho de jogo
Os drives MSI têm um desempenho mediano em disciplinas de jogos. Aqui a diferença entre o Spatium M480 e o M470 não é tão grande, e ambos ficam para trás em relação às ofertas PCIe 4.0 dos fabricantes de primeira linha – Crucial P5 Plus, Samsung 980 PRO e WD Black SN850.
Ao mesmo tempo, em cenários para salvar o progresso do jogo, capturar vídeo ou transferir um jogo de um drive externo para um SSD, o mais antigo dos dois Spatiums mostra resultados dignos do carro-chefe. Mas nas situações mais interessantes para os jogadores – ao jogar com um SSD – o desempenho de armazenamento do MSI parece muito fraco. Infelizmente, temos que admitir que tal nível de desempenho dificilmente pode justificar o custo dessas propostas.
⇡#Testes sintéticos: operações lineares
O MSI Spatium M480 supera significativamente o desempenho da geração anterior M470 em operações sequenciais. E se o modelo baseado no controlador Phison PS5016-E16 não parece muito convincente como um todo, então a solução mais recente com o controlador Phison PS5018-E18 quase consegue entrar na “grande liga” do SSD PCIe 4.0. Pelo menos, isso pode ser dito, se não levarmos em consideração o desempenho em cargas de trabalho mistas, onde as coisas tradicionalmente não vão bem para nenhuma unidade em plataformas Phison.
⇡#Testes sintéticos: pequenas operações de bloco
Em operações refinadas de pequenos blocos, o MSI Spatium M480 inesperadamente consegue demonstrar um nível de liderança de desempenho. Como já sabemos, isso não o ajuda muito sob cargas reais, mas o fato é que em benchmarks sintéticos este disco baseado no controlador Phison PS5018-E18 parece forte. É verdade que isso não se aplica a operações mistas, mas já foi dito mais de uma vez que sob tal carga não se pode esperar resultados excelentes de drives em plataformas Phison. Quanto ao Spatium M470, seu desempenho não inspira nenhum otimismo. É apropriado lembrar aqui que ele é baseado em um controlador, que é uma versão do controlador PCIe 3.0 PS5012-E12 bastante comum adaptado para a interface PCIe 4.0.
⇡#Regime de temperatura
Drives modernos com suporte PCIe 4.0 raramente agradam com temperaturas de operação aceitáveis - eles geralmente precisam de resfriamento adicional e bastante eficaz. Mesmo processos técnicos modernos, cada vez mais utilizados na produção de controladores de última geração, não ajudam.
MSI Spatium M470 e M480 são uma confirmação clara disso. Além disso, comparando o regime de temperatura desses drives, podemos concluir que o aquecimento depende mais do desempenho do SSD do que do processo técnico pelo qual o controlador e os chips de memória flash são feitos. Pelo menos o Spatium M470 com um controlador Phison PS5016-E16 de 28 nm não fica tão quente quanto o M480 com um controlador Phison PS5018-E18 de 12 nm.
No entanto, existem nuances. Com nossa “referência” de carga de cinco minutos de operações lineares mistas com predomínio de leitura, o Spatium M470, de acordo com seu próprio monitoramento, atingiu 82 graus. Sob exatamente a mesma carga, o Spatium M480 relatou aquecimento de até 68 graus. O gráfico de temperatura versus tempo é mostrado abaixo e parece que o M480 não está quente.
Mas a verdade é que as leituras de temperatura que as unidades modernas retornam ao SMART não são confiáveis. Além disso, se os SSDs anteriores costumavam distorcer ligeiramente as temperaturas reais, então novos drives como o MSI Spatium M480 simplesmente enganam descaradamente o usuário. Especificamente, o M480 não parece ser capaz de mostrar temperaturas acima de 68 graus, mas na realidade, neste momento, seu controlador pode facilmente ter uma temperatura acima de 100 graus.
Por exemplo, é assim que o instantâneo da temperatura do MSI Spatium M480 se parece durante a operação – o controlador é aquecido até 106 graus nele.
Para o Spatium M470, a temperatura máxima do controlador que o termovisor conseguiu registrar foi de 95 graus, o que também é muito, mas ainda menos do que o M480, mais rápido.
A MSI envia um dissipador de calor enorme com o Spatium M480 por um motivo. Em tais temperaturas reais, não será supérfluo. E sua instalação na unidade leva a uma diminuição natural das temperaturas. De acordo com a SMART, o aquecimento é reduzido em 10 graus a 58 graus.
Mas 58 graus é, obviamente, o número errado – o próprio dissipador de calor aquece até 64 graus durante a operação do SSD.
Tudo isso significa que ao comprar qualquer um dos drives nos controladores Phison PS5016-E16 e PS5018-E18, atenção especial deve ser dada aos problemas de resfriamento – esses drives estão entre os mais procurados. Embora as especificações oficiais permitam que os chips Phison aqueçam até 125 graus, as altas temperaturas são repletas de estrangulamento e degradação do desempenho e, portanto, devem ser tratadas.
⇡#Conclusões
Conhecer as unidades MSI Spatium M480 e M470 dificilmente poderia ter sido uma revelação. Ambos os modelos são encarnações típicas das plataformas Phison E18 e E16, respectivamente. Portanto, somando os resultados dos testes, só se pode repetir o que já é bem conhecido.
Com base no controlador PS5016-E16, o drive MSI Spatium M470 na realidade atual pode ser descrito como uma solução PCIe 4.0 abaixo da média, mas usando memória TLC de alta qualidade. Em termos de desempenho real, tal SSD é comparável aos drives PCIe 3.0 da classe Samsung 970 EVO Plus e os supera apenas ao gravar linearmente pequenas quantidades de dados que podem caber no cache SLC. Ou seja, em tese, tal proposta pode ser interessante na hora de montar sistemas de orçamento médio com suporte a PCIe 4.0, baseados nas últimas gerações de processadores Ryzen ou Core, cujos proprietários, por algum motivo, desejam obter suporte para uma interface moderna.
O segundo modelo testado, MSI Spatium M480, usa o controlador PS5018-E18 e parece mais interessante – seu desempenho é notavelmente superior ao do M470. Verdade, infelizmente, a memória flash mais moderna e mais rápida não entrou nele, então ainda não estamos falando sobre o nível de desempenho carro-chefe – a unidade acabou sendo mais lenta em comparação com o Samsung 980 PRO e WD Black SN850. Mas como uma solução PCIe 4.0 de gama média, o Spatium M480 é muito bom – pelo menos é definitivamente mais rápido do que os drives PCIe 3.0 ou PCIe 4.0 baseados no controlador SMI SM2267. Além disso, o Spatium M480 pode ser equipado com um dissipador de calor proprietário, que ajuda bem no resfriamento do dispositivo e fornece aos usuários uma maneira fácil de combater o alto calor gerado pelo SSD.
No entanto, neste ponto, todas as especulações sobre os pontos fortes do Spatium M470 e do Spatium M480 são quebradas por seu custo. A primeira dessas duas unidades é mais cara do que a Crucial P5 Plus e visivelmente mais cara do que o Samsung 970 EVO Plus. O segundo modelo é geralmente uma das opções de SSD mais caras disponíveis nas prateleiras. Portanto, as unidades MSI não são grandes negócios, mas como sempre nesses casos, recomendamos ficar de olho nos preços. A julgar por quanto custam outros SSDs construídos nas mesmas plataformas, o M470 e o M480 podem se tornar significativamente mais baratos e mais atraentes para comprar.
A holding britânica Arm anunciou a intenção de buscar um novo julgamento da ação contra…
A OpenAI está atrasada no desenvolvimento da versão mais recente de seu principal modelo de…
A empresa japonesa OKI Circuit Technology, que produz placas de circuito impresso há mais de…
Até o final de 2024, as remessas globais de headsets de realidade virtual e mista…
O mensageiro WhatsApp anunciou uma vitória legal sobre o desenvolvedor do spyware Pegasus, representado pela…
Recentemente, a NASA revisou os planos para criar uma estação espacial privada, cujo contrato de…