Um investidor em Gram tentou processar o Telegram por US$ 280.000 – agora ele deve mais de US$ 700.000 para cobrir os custos

Tornou-se conhecido que em 6 de fevereiro, o Tribunal de Arbitragem Internacional de Londres rejeitou a reclamação do desenvolvedor de aplicativos móveis Zotobi Management Limited contra o Telegram referente à compensação de US$ 280.000 que foram investidos na criptomoeda Gram. Agora, o fundador da Zotobi, Igor Chuprin, deve cobrir os custos do Telegram em US$ 700.000.

Fonte da imagem: Pixabay

Em 2018, a Chuprin investiu US$ 1 milhão na Gram. Mais tarde, quando a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) proibiu o lançamento da criptomoeda Gram, Durov sugeriu que os investidores aceitassem imediatamente 72% dos investimentos ou fornecessem investimentos à equipe de mensageiros para um ano como empréstimo, seguido da possibilidade de receber 110% do valor. Chuprin recusou essa perspectiva e exigiu que o Telegram devolvesse o investimento integralmente. Tendo recebido apenas US$ 720.000, ele apelou a um tribunal de Londres exigindo a recuperação de outros US$ 280.000 da empresa de Durov.

Em maio de 2020, cerca de duas semanas após anunciar o encerramento do projeto TON, ele processou o Telegram. Após um longo julgamento, o tribunal rejeitou todas as alegações de Zotobi e também exigiu o pagamento das custas legais do Telegram por US $ 700.000 e custas judiciais de £ 55.944. Pavel Durov, Igor Chuprin e vice-presidente do Telegram testemunharam via link de vídeo durante os julgamentos realizados no outono passado. .Ilya Perekopsky.

É curioso que no tribunal o autor tenha afirmado que tomou uma decisão precipitada de investir na TON e que assinou os documentos sem ler a lista de possíveis riscos. Ele também tentou convencer o tribunal de que o Telegram não forneceu documentos que descrevem os riscos associados ao projeto TON. O tribunal não concordou com a posição do autor, uma vez que o acordo assinado por ele indicava que ele havia lido as informações sobre os riscos.

O tribunal concluiu que Zotobi “obviamente teria sido melhor aceitar a oferta alternativa do Telegram” para um empréstimo. A empresa disse que a recusa em conceder um empréstimo foi devido à incerteza sobre a preservação dos fundos se eles fossem fornecidos ao Telegram por mais um ano.