O tribunal rejeitou a tentativa de Elon Musk de evitar a responsabilidade no caso de compra do Twitter

\nEm março deste ano, um júri federal na Califórnia ficou do lado dos investidores numa disputa com Elon Musk, a quem acusaram de manipulação na preparação de um acordo para comprar o Twitter em 2022, o que levou a perdas para os vendedores de ações da empresa. Musk tentou contestar essa decisão no tribunal, mas sua moção foi rejeitada recentemente pelo juiz distrital Charles Breyer.\n\n

\n\nFonte da imagem: Unsplash, Kelly Sikkema\n\nAo mesmo tempo, como observa a Reuters, o juiz rejeitou o pedido de Musk para encerrar a ação coletiva movida contra ele por investidores e, ao mesmo tempo, satisfez seus pedidos de pagamento de indenização calculada para o período de apreciação do caso. “Mesmo que uma pessoa que fala publicamente tenha mudado de opinião ou se tenha arrependido do negócio, tais dúvidas não lhe dão o direito de mentir a uma audiência de investidores”, afirmam os juízes.\n\nOs demandantes no processo original acusam Musk de manipulação destinada a reduzir o valor do acordo para comprar a rede social Twitter, pela qual inicialmente prometeu pagar 44 mil milhões de dólares. Para reduzir o valor dos ativos da rede social, Musk tentou incutir no público a ideia de que ela estava inundada de spam e bots, segundo representantes dos demandantes. Este último teve que vender ações do Twitter a preços reduzidos e incorrer em perdas, conforme mencionado nos autos. Os representantes dos demandantes estimaram os danos em 2,6 mil milhões de dólares.\n\nEm maio de 2022, Elon Musk, com duas declarações nas suas páginas do Twitter, enganou outras pessoas sobre as suas verdadeiras intenções, como reconheceu o tribunal. Primeiro, em 13 de maio, ele anunciou que a compra do Twitter foi adiada temporariamente, após o que as ações da empresa caíram 18% de preço em dois pregões. Em segundo lugar, em 17 de maio, Musk disse que a participação de bots nas páginas do Twitter ultrapassa significativamente 20% e, nessas condições, o acordo de compra da empresa não pode ser concluído. O juiz Breyer decidiu que o primeiro tweet de Musk continha provas de falsificação substancial e o júri poderia determinar que ele tinha um motivo para se retirar do acordo, o que levou o bilionário ausando um tema com bots para realizar suas intenções. O segundo tweet de Musk não teve um impacto significativo no mercado de ações e, portanto, não é possível responsabilizá-lo por esta declaração, segundo o juiz.\n\nBreyer também rejeitou os argumentos de Elon Musk sobre as tentativas do júri de insultá-lo usando a combinação de números favorita do bilionário, “420”. O juiz disse que não havia provas de que o júri fosse tendencioso contra Musk, uma vez que não só discutiram animadamente a essência do caso durante quatro dias, mas também concordaram parcialmente com a posição de Musk em algumas questões.\n