O Google recorreu de uma decisão judicial que o obrigava a “comprar” seu espaço de busca no iPhone.

O Google recorreu de uma decisão de 2024 de um tribunal antitruste que considerou que a empresa violou a lei ao pagar à Apple uma compensação por ser o mecanismo de busca padrão nos iPhones. Em seu recurso, o Google insiste que sua liderança de mercado é conquistada por meio da “qualidade do produto e da concorrência justa”, e não por acordos desleais.

Fonte da imagem: macrumors.com

De acordo com o MacRumors, em um recurso apresentado ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia, o Google argumentou que as conclusões do tribunal de primeira instância estavam erradas. A empresa sustenta que seu status como mecanismo de busca padrão no iPhone foi alcançado por meio de inovação, investimentos maciços e concorrência justa. A empresa afirma que a Apple fez uma escolha justificada e que os usuários sempre tiveram a liberdade de migrar para outros navegadores e mecanismos de busca. O Google enfatizou que conquistou o mercado de forma justa, sem prejudicar o desenvolvimento de concorrentes.

O recurso dá ênfase especial às ordens judiciais que exigem que a empresa compartilhe dados de busca com empresas de inteligência artificial, como a OpenAI. A empresa argumenta que os desenvolvedores de redes neurais já alcançaram um enorme sucesso tecnológico e não precisam explorar livremente os avanços de terceiros, especialmente porque os produtos baseados em IA “nem sequer existiam” durante o período abrangido pelo processo do Departamento de Justiça. Embora as sanções antitruste tenham entrado em vigor formalmente em 3 de fevereiro, o Google ainda não compartilhou nenhum dado sobre suas tecnologias com concorrentes.

O processo está atrasado porque o Comitê Técnico nomeado pelo juiz ainda não aprovou os termos de licenciamento, os padrões de privacidade ou os critérios para seleção de concorrentes. As audiências orais para o recurso ainda não foram agendadas, portanto, não se esperam novos desdobramentos antes do final de 2026 ou início de 2027.

Vale lembrar que, durante o julgamento, o Departamento de Justiça dos EUA também insistiu na obrigatoriedade de…A venda do navegador Chrome e a possível separação do sistema operacional Android em uma empresa independente foram discutidas, mas essas demandas não foram atendidas. No fim, o tribunal apenas proibiu o Google de firmar contratos de exclusividade para a distribuição do mecanismo de busca padrão, deixando como opção o direito de pagar por sua presença em dispositivos de terceiros.