Novo processo contra a Intel culpa a administração pelas falhas nos negócios contratuais da Foundry

As expectativas dos investidores relacionadas com a reestruturação da Intel, iniciada em 2022 pelo agora ex-CEO Patrick Gelsinger, ainda não se concretizaram. Isso levou alguns investidores a abrir uma ação coletiva contra a Intel, acusando atuais e ex-executivos de falirem no negócio de manufatura e de ocultarem informações sobre suas dificuldades.

Fonte da imagem: Intel

Os demandantes são acionistas da Intel que acusam Patrick Gelsinger e seu sucessor interino David Zinsner, bem como vários membros do conselho de administração, de negligência em suas funções oficiais, enriquecimento ilegal e apropriação indébita de fundos corporativos. Qualquer reparação da reclamação, se ordenada pelo tribunal, deverá ser feita à Intel e não aos acionistas individuais. Ao longo de três anos a partir de 2021, só Gelsinger conseguiu receber uma compensação pelo seu trabalho no valor de 207 milhões de dólares, e o processo contesta a justiça desta compensação.

Em abril de 2024, a Intel, devido a mudanças na estrutura das demonstrações financeiras, divulgou que em 2023, a divisão de manufatura da Intel Foundry Services (IFS) faturou US$ 18,9 bilhões, mas sofreu perdas de US$ 7 bilhões no final do segundo trimestre de. este ano, as perdas operacionais do IFS aumentaram de US$ 1,87 para US$ 2,83 bilhões. De acordo com os demandantes, a administração da Intel não havia mostrado anteriormente sinais de preocupação com essas perspectivas financeiras. e escondeu dos acionistas a verdade sobre a situação da unidade fabril.

Segundo o Ministério Público, o aumento dos indicadores do IFS, apresentado aos acionistas, não foi acompanhado de um aumento das receitas nesta área. Em segundo lugar, sofreu perdas operacionais significativas em 2023. Terceiro, o lucro das vendas de produtos IFS diminuiu como resultado de uma diminuição nas receitas globais. Por conseguinte, o IFS não pode ser considerado um factor que justifique mudanças na estratégia da Intel. A administração da empresa, segundo os demandantes, não proporcionou um controle societário suficientemente eficaz nesta fase de desenvolvimento do negócio.