“Eu fui um tolo”: Elon Musk lamentou no tribunal sua decisão de dar dinheiro aos fundadores da OpenAI.

O processo judicial entre a OpenAI e Elon Musk, um dos fundadores da startup, está gerando novos julgamentos de valor por parte dos envolvidos. Musk declarou no tribunal que “foi um tolo” por ter investido recursos financeiros no desenvolvimento da OpenAI desde o início.

Fonte da imagem: Unsplash, Levart_Phtotographer

“Eu fui essencialmente o tolo que lhes deu o financiamento para iniciar uma startup de graça. Dei-lhes US$ 38 milhões por quase nada, que eles usaram para criar uma empresa com fins lucrativos”, testemunhou Elon Musk no processo. O bilionário alegou que seu equívoco era acreditar que a OpenAI permaneceria a organização sem fins lucrativos que era originalmente. Musk, como consta em seu depoimento, foi enganado pelas táticas da OpenAI, que o permitiram “morder a isca” e participar da criação de uma organização sem fins lucrativos que mais tarde se tornou uma das startups mais valiosas do mundo e criou uma entidade com fins lucrativos relacionada.

Os advogados de Musk, conforme relatado pelo Financial Times, apresentaram ao tribunal correspondências de 2017 entre o bilionário CEO da OpenAI, Sam Altman, e o presidente da startup, Greg Brockman, que estavam presentes no tribunal esta semana. Durante esse período, a direção da OpenAI discutiu com Musk a ideia de criar uma entidade com fins lucrativos na qual ele deteria mais da metade das ações. Diante da resistência dos funcionários da OpenAI, Musk expressou seu desejo de se retirar da reestruturação proposta em setembro de 2017: “Pessoal, já chega… Ou vocês mesmos fazem algo ou mantêm a OpenAI como uma organização sem fins lucrativos.” Musk considerou sua declaração um “ultimato” e se recusou a discutir mais a fundo uma reestruturação que envolveria a criação de uma empresa com fins lucrativos.

Altman então respondeu a Musk dizendo que estava entusiasmado em manter o status de organização sem fins lucrativos da OpenAI. Musk testemunhou em seu depoimento.Ele observou que tentou incutir nos fundadores da startup a ideia de que “não se pode ter tudo”. Eles, argumentou, não deveriam explorar a reputação positiva da organização sem fins lucrativos enquanto se enriqueciam simultaneamente. Elon Musk deixou o conselho de administração da OpenAI em 2018 e, um ano depois, a startup firmou um acordo com a Microsoft que, em troca de um investimento de US$ 1 bilhão, permitia ao investidor receber uma participação limitada nos lucros da OpenAI. Na época, Musk não viu nenhuma violação dos princípios originais da OpenAI como organização sem fins lucrativos e, portanto, não contestou o acordo com a Microsoft na justiça. Durante o processo judicial em andamento, a OpenAI acusou Musk de atrasar a ação.

No final de 2022, Musk enviou uma mensagem a Altman expressando preocupação com a possibilidade da OpenAI atingir uma avaliação de US$ 20 bilhões. O investimento da Microsoft foi formalmente aprovado apenas em janeiro de 2023. Altman justificou esses investimentos argumentando que “não havia outra maneira de competir sem bilhões de dólares”. Musk insistiu que uma organização sem fins lucrativos não pode ter valor de mercado e que a OpenAI, ao que tudo indica, havia se tornado uma empresa com fins lucrativos, avaliada em US$ 20 bilhões. Musk acusa a Microsoft de “auxiliar e instigar” as intenções da OpenAI de priorizar iniciativas lucrativas em detrimento de sua missão filantrópica.

Musk também chamou a atenção do tribunal para uma cláusula no acordo entre a OpenAI e a Microsoft que estipulava a dissolução da estrutura de empresa com fins lucrativos da startup caso ela criasse a chamada “inteligência artificial forte” (AGI).cujas capacidades sejam pelo menos comparáveis, ou mesmo superiores, à mente humana. Os parceiros posteriormente abandonaram essa cláusula do acordo. “Com todo o respeito à Microsoft, vocês querem que a Microsoft controle uma superinteligência digital?”, perguntou Elon Musk retoricamente ao tribunal.