O anúncio dos processadores Panther Lake na CES 2026 gerou uma acalorada troca de acusações entre a Intel e a AMD. As empresas acusaram-se mutuamente de usar táticas de marketing duvidosas e de tentar enganar os consumidores.
Fonte da imagem: Intel
Rahul Tikoo, representante da AMD, vice-presidente sênior e gerente geral da Divisão de Produtos para Clientes, criticou os benchmarks do Panther Lake da Intel em uma entrevista ao Tom’s Hardware. Ele afirmou que a empresa comparou seu chip topo de linha com processadores Ryzen de gama média e mais antigos, o que ele considerou injusto. Tikoo alegou que as soluções de ponta da AMD, como Strix Halo ou Ryzen AI Max, terão um desempenho significativamente superior ao novo produto da Intel, especialmente em desempenho gráfico, enquanto os consumidores ainda optarão por chips especializados para jogos.
A própria Intel afirma que seus novos chips Core Ultra Series 3 Panther Lake demonstram desempenho em jogos até 77% mais rápido do que o Lunar Lake e até 82% mais rápido do que o AMD Ryzen AI 9 HX 370 em renderização nativa. No entanto, como relatado pelo PCGamer, Tikoo expressou ceticismo em relação a esses números, sugerindo que o alto preço do Panther Lake poderia anular essas vantagens.
Por sua vez, a Intel também se manifestou. Nish Neelalojan, Diretor Sênior de Gerenciamento de Produtos para Clientes, afirmou em entrevista à PCWorld que a AMD vende soluções baseadas em plataformas de silício obsoletas, enquanto a Intel oferece processadores modernos projetados especificamente para o mercado atual. Do ponto de vista técnico, os argumentos da Intel são válidos: o Panther Lake é fabricado no processo 18A da Intel, com transistores gated-all-around e circuito de alimentação traseiro, enquanto o chip concorrente Gorgon Point utiliza o nó N4 da TSMC, uma versão otimizada do processo N5 FinFET.Os chips Strix Halo, Strix Point e os futuros Gorgon Point AI da série 400 da AMD ainda dependem da arquitetura.A arquitetura RDNA 3.5 e soluções de design mais antigas são características marcantes da linha de processadores Ryzen 5, enquanto o Gorgon Point é essencialmente uma atualização do Strix Point com gerenciamento de energia aprimorado, ambos rodando na mesma tecnologia de processo.
A situação se complica ainda mais pela nomenclatura confusa e pelas frequentes atualizações, dificultando a compreensão de quais chips realmente utilizam o novo hardware. Por exemplo, a linha Ryzen Z2 para sistemas portáteis de jogos apresenta modelos com especificações completamente diferentes. Especificamente, o Ryzen Z2 A é construído no processo de 7nm já ultrapassado, com núcleos Zen 2 e gráficos RDNA 2, enquanto o Ryzen Z2 Go utiliza um chip Rembrandt com quatro núcleos Zen 3+. Enquanto isso, o Ryzen Z2 padrão e, principalmente, o Z2 Extreme oferecem desempenho significativamente superior graças aos núcleos Zen 5 e gráficos RDNA 3.5.
Apesar das acusações mútuas, especialistas acreditam que essa acirrada competição entre gigantes da indústria pode, em última análise, beneficiar os consumidores, estimulando o desenvolvimento tecnológico, principalmente no setor de jogos. No entanto, o sucesso do Panther Lake dependerá não apenas do aumento de desempenho prometido para jogos, mas também do seu preço final e disponibilidade.