A estreia do fone de ouvido sem fio de grande formato da Apple fez muito barulho. Os AirPods Max estão longe de ser os primeiros fones de ouvido desse tipo, mas devemos admitir que eles despertaram muito interesse nessa classe de tecnologia de áudio. O que quer que se diga, os produtos da Apple sempre evocam emoções fortes – alguns têm emoções positivas, alguns têm emoções negativas – e então há um preço mordaz de 49, que a realidade russa transformou em 62.990 rublos (na própria loja online da Apple). Sem surpresa, muitos estão preocupados se o AirPods Max justifica tal custo, se por uma quantia comparável você pode comprar fones de ouvido bem sérios com uma conexão com fio passiva, e os principais concorrentes do dispositivo da Apple são quase três vezes mais baratos e não são inferiores a ele em qualidade de som e riqueza de funções – pelo menos de acordo com o passaporte. Para responder a essa pergunta, decidimos hospedar uma competição entre AirPods Max e os fones de ouvido Sony WH-1000XM4, que (junto com a versão anterior do XM3) são mais elogiados e recomendados entre os fones de ouvido sem fio modernos. Para completar o quadro, também pegamos o FreeBuds Studio da HUAWEI – pelo preço, eles são comparáveis a um fone de ouvido Sony, embora em muitos aspectos estea modelo é mais simples, ela também tem tudo para competir nessa categoria de peso.
Os rivais têm uma bateria com capacidade sólida (e Sony e Apple também podem trabalhar no fio), redução de ruído e funções de transparência, eles podem alternar entre várias fontes de sinal e suportar padrões modernos de codificação de áudio. Vamos ver qual dos três dispositivos é o mais adequado para diferentes cenários de uso, ganha em funcionalidade e, claro, oferece o melhor som, e vamos começar com o mais famoso dos concorrentes – Apple AirPods Max.
⇡#Apple AirPods Max
A primeira coisa que chama a atenção no AirPods Max é a construção, o material das partes externas e, por último, mas não menos importante, o tamanho das xícaras. Os AirPods Max são mais parecidos com um headset de monitor do que um headset compacto para viagens. A Apple estaria trapaceando ao fazer as tampas das vasilhas de plástico. Não, ele usa o material preferido da empresa americana – alumínio fresado, e a armação da faixa de cabeça é feita de aço de mola. Como resultado, os fones de ouvido da Apple mostraram-se bastante pesados - puxam a 385 ge isso é muito perceptível quando comparado com concorrentes de plástico. No entanto, minha experiência sugere que o peso extra dos fones de ouvido não causa desconforto mesmo após um uso prolongado, principalmente graças ao dispositivo de fita para a cabeça: ele fica no crânio com uma malha esticada entre hastes de aço. A malha distribui a pressão sobre uma grande área e, ao mesmo tempo, ajuda a cabeça a respirar (esta última também é sentida se você se sentar por pelo menos uma hora no AirPods Max e depois em fones de ouvido normais com um travesseiro na coroa).
Os fones de ouvido se adaptam ao tamanho da cabeça usando braços telescópicos. Em contraste com o projeto padrão, as hastes aqui não têm posições fixas e permanecem no comprimento selecionado devido à força de atrito. As articulações esféricas estão localizadas entre os fones de ouvido e as extremidades dos fones de ouvido, o que ajuda a pressionar ainda mais as almofadas contra os ouvidos. No entanto, parece que o clipe e a faixa de cabelo são mais adequados para a cabeça grande de um homem adulto, do que para mulheres ou crianças. Toda essa estrutura fica firme na cabeça, mas um peso relativamente grande cobra seu preço: se você correr ou praticar esportes, os fones de ouvido não caem da cabeça, mas começam a deslizar para a frente. O AirPods Max não possui uma classificação IP para resistência à água e poeira.
As almofadas de ouvido cobrem completamente os ouvidos e isolam bem os sons ambientes por si mesmas, mas a lacuna interna é ampla e profunda o suficiente para não pressionar as conchas. A pele sob eles transpira menos – graças à cobertura de tecido, além disso, um fluxo de ar interno é fornecido para compensar as quedas de pressão. As almofadas de ouvido fixadas nas xícaras com ímãs podem ser facilmente removidas, colocadas ou, se você quiser variedade, trocadas por peças de uma cor diferente (que são vendidas no varejo por um preço previsivelmente alto: 9 ou 7 490 rublos) . Você precisa decidir com antecedência a cor das xícaras e da tiara – a Apple oferece várias opções, mas esses são elementos estruturais de carga que não podem ser substituídos.
Aparentemente, é precisamente por causa das montagens de bola que os copos AirPods Max não podem ser dobrados dentro da faixa de cabeça para transporte. No modo de viagem, eles giram em uma direção e uma capa é colocada em cima (como todos já sabem, semelhante a um sutiã). Para muitos críticos, foi a capa que se tornou uma pedra de tropeço: com certeza, o protetor de arranhões e solavancos é mais ou menos. Mas você não pode se livrar do “sutiã” – o sensor do dispositivo reage a um ímã nele para ligar o modo de energia ultrabaixo, mas não há botão liga / desliga (a economia de energia “normal” começa alguns minutos após o usuário tira os fones de ouvido). Além disso, devido ao fato de que os AirPods Max não dobram, eles ocupam muito espaço no avião, mas discutiremos com críticas sobre isso. O fato é que os dispositivos rivais Sony e HUAWEI são ainda maiores em seus cases robustos. Sim, o WH-1000XM4 se dobra para dentro, mas mesmo sem uma capa, tal protuberância se encaixa pior em uma mochila plana ou mala entupida de roupas.
A partir dos controles, o AiPods Max tem um botão que controla o cancelamento de ruído (desligado, cancelamento de ruído ativo ou transparência, quando os fones de ouvido transmitem sons ambientes internos), ele também ativa o modo de emparelhamento com um toque longo e a coroa rotativa faz o resto – assim como no Apple Watch, apenas mais. Quando você pressiona a coroa uma vez, os fones de ouvido recebem chamadas ou pausam a música, quando pressionados duas vezes, eles passam para a próxima faixa e, quando pressionados três vezes, para a anterior. Um toque longo liga a Siri (o assistente também reage à voz) e, girando a coroa, o usuário ajusta o volume (a direção da rotação pode ser reconfigurada). Portanto, a coroa é talvez a melhor solução para controlar o som por toque em comparação com um conjunto de botões separados ou o painel mais sensível, como os rivais com os quais temos que comparar o AirPods Max. A única reclamação possível é que esses fones de ouvido não são projetados para canhotos (você simplesmente não pode virá-los por uma variedade de razões, incluindo a orientação dos sensores internos e a falamicrofone), mas o mesmo se aplica aos seus principais concorrentes.
Agora vamos falar sobre os recursos do AirPods Max. O mínimo básico de recursos necessários para fones de ouvido sem fio modernos – cancelamento de ruído ativo, modo de transparência e controle de som usando uma coroa giratória – todos funcionam independentemente do tipo de dispositivo “host” ao qual os AirPods Max estão conectados. Os sensores também funcionam, que pausam a reprodução assim que o usuário tira os fones de ouvido da cabeça e, provavelmente, o ajuste automático Adaptive EQ, que ajusta as frequências médias e baixas ao formato dos ouvidos do ouvinte usando microfones internos.
Mas existem alguns problemas de compatibilidade que tornam o AirPods Max mais adequado para funcionar no ecossistema da Apple. Em primeiro lugar, entre toda a variedade de codecs de áudio, eles usam AAC de alta qualidade ou uma versão mais simples – SBC, mas não suportam aptX e ainda mais LDAC (codec proprietário da Sony). A compressão de áudio no formato AAC é amplamente utilizada não apenas por dispositivos Apple e há muito tempo é possível no ambiente Android, mas se será implementada em um smartphone específico e, em caso afirmativo, qual é a alta qualidade – o fabricante decide. O fato é que AAC é um formato muito exigente em termos computacionais. Os sistemas em um chip da Apple e os processadores H1 no AirPods Max processam-no no hardware e podem permitir algoritmos de codificação complexos. Em smartphones Android, isso não é garantido, e o som pode facilmente ficar pior do que ao usar SBC. No Windows, o codec AAC não é suportado por padrão (aptX ou SBC), portanto, para reprodução de som de alta qualidade, você deve comprar um transmissor externo (um reprodutor que pode funcionar neste modo) ou ir direto para Linux (ou, é claro, Mac).
E, finalmente, o eterno problema dos fones de ouvido Bluetooth de qualquer fabricante é que a comunicação de voz ativa o perfil HFP com baixa taxa de bits e taxa de amostragem no protocolo Bluetooth em vez de A2DP, que, infelizmente, se destina apenas à transmissão unidirecional de dados. Como resultado, se você jogar online em seu computador e coordenar com seus companheiros de equipe através do Discord, a qualidade geral do som será nojenta. Essas são as limitações do Bluetooth, que apenas os dispositivos futuros com suporte para o codec aptX Voice prometem eliminar. Enquanto isso, como única solução para o problema, você terá que usar um microfone separado (por exemplo, embutido em um laptop). A propósito, AirPods Max pode funcionar no modo com fio graças a um ADC externo com um conector Lightning em uma extremidade e TRS de 3,5 mm na outra (isso não afeta o cancelamento de ruído e a transparência, apenas as baterias devem ser carregadas de qualquer maneira para os amplificadores trabalhar). Mas, infelizmente, este é um ADC, não um DAC, então o microfone embutido ainda estará inativo.
⇡#Sony WH-1000XM4
Vamos mudar para um dispositivo que as pessoas gostam de comparar com o AirPods Max, e muitos analistas acreditam que o Sony WH-1000XM4 supera o produto da Apple em qualidade de som, sem mencionar a relação de recursos e preço, porque custam muito menos, especialmente na Rússia ( o mais barato encontramos uma opção a um preço de 23.990 rublos). Avaliaremos o som de ambos os modelos na segunda página desta análise usando a metodologia FSQ confiável, mas o design e os materiais do WH-1000XM4 são tais que parecem francamente baratos ao lado dos AirPods Max. Todas as partes externas do corpo são feitas de plástico – preto ou prata – com uma textura macia, e o acolchoamento da faixa de cabeça e das almofadas de ouvido são cobertos com filme de couro sintético. O design dos fones de ouvido Sony é padrão em seu formato: o formato da faixa de cabeça é mantido por uma faixa de metal em travas de clique e as conchas giram em dois planos devido às dobradiças do plugue de conexão.
Tudo isso não significa de forma alguma que os WH-1000XM4 estejam mal montados. Eles têm menos força de contato do que os AirPods Max, mas assentam melhor em uma cabeça estreita, e os suportes de garfo padrão fornecem pressão mais uniforme nas almofadas de ouvido. Outra vantagem que não tira do produto Sony é seu peso leve. No entanto, o design dos AirPods também tem suas vantagens: suas almofadas são mais profundas, não criam a sensação de uma almofada quente ao redor das orelhas e o interior é melhor ventilado para equalizar a pressão. E, claro, a diferença entre uma faixa de cabeça perfurada e um forro de couro sintético normal é sentida bem. Seja como for, o conforto depende da forma da cabeça e das preferências do utilizador, pelo que em todo o caso aconselhamos que experimente os auscultadores antes de comprar. O WH-1000XM4 também não possui uma classificação IP para resistência à poeira e água.
Uma combinação de botões físicos e gestos é usada para controlar um dispositivo Sony. No copo esquerdo há um botão liga / desliga, quando pressionado por um longo tempo, o emparelhamento Bluetooth é iniciado e um interruptor de modo de redução de ruído (desligado, redução de ruído e transparência). E para todo o resto, a superfície sensível do copo certo serve (isso é bastante estranho, porque todos os controles não podem ser acessados com uma mão): mover o dedo para cima e para baixo ajusta o volume, e rola para frente e para trás através da lista de reprodução. Clicar duas vezes na capa aceita chamadas e pausa a reprodução. O controle de toque pode não ser tão conveniente quanto a cabeça rotativa do AirPods Max, mas possibilitou a implementação de um recurso muito simples e útil: se você cobrir todo o sensor com a palma da mão, os fones de ouvido abafam temporariamente a música e giram no modo de transparência. Claro, também existem sensores internos, com a ajuda dos quais o aparelho entende que é necessário pausar o reprodutor quando o usuário tira os fones de ouvido e (dependendo das configurações) desligá-los depois de um tempo.Tempo.
O WH-1000XM4 pode funcionar no modo passivo, independentemente da carga da bateria, se você conectá-los à fonte de sinal com um fio empacotado com um conector TRS de 3,5 mm. Há até um adaptador para dois plugues mono que é útil em aviões com painéis de mídia desatualizados. Infelizmente, como o AirPods Pro, os fones de ouvido da Sony não permitem que o microfone de voz embutido seja emitido através do minitomada. O dispositivo é carregado através do conector USB Tipo C, apenas o fio proprietário é ridiculamente curto (a Apple tem 0,5 m).
O Sony WH-1000XM4 possui, sem dúvida, a mais extensa lista de recursos inteligentes dos três modelos comparados. Para começar, eles têm um Multiponto completo, que não depende da marca do equipamento conectado. Os fones de ouvido mantêm uma conexão simultânea com dois dispositivos emparelhados e, se você interromper a reprodução em um deles e iniciar no outro, a fonte de som mudará. Às vezes, a comutação é realizada com um atraso perceptível de vários segundos, mas também depende das especificações das fontes. Além disso, se um dos dispositivos for um telefone, o dispositivo Sony | O Headphones Connect permite que você atribua essa função para que as chamadas recebidas vão automaticamente para o fone de ouvido sem fio, interrompendo o sinal do segundo dispositivo. O próprio aplicativo está disponível para dispositivos Android e Apple, mas você pode escolher uma função (áudio ou chamadas) apenas no Android. Há mais uma nuance: no modo multiponto, os fones de ouvido usam apenas o codec AAC para transmissão de áudio unilateral, o algoritmo de compressão LDAC potencialmente melhor não é suportado.
A propósito, sobre codecs. Sony WH-1000XM4 pode trabalhar com formatos LDAC (este último deve ser usado no Android, se o smartphone permitir), AAC (para dispositivos Apple ou Android com um codec de alta qualidade) e SBC (para todos os outros). Ao mesmo tempo, o aptX foi deixado para trás, com todas as consequências daí decorrentes para a qualidade do som em um PC com Windows. No macOS, alguns ajustes serão necessários para que os dispositivos de áudio Bluetooth, por padrão, tentem negociar ACC em vez de SBC. Digite o seguinte comando no terminal:
E, observe para a hostess, um comando semelhante funciona para aptX:
O Sony WH-1000XM4 possui um grande número de configurações de cancelamento de ruído e funções auxiliares relacionadas. É recomendável que você execute primeiro um procedimento de calibração que corresponda à contra-onda ao formato de suas orelhas, ao aperto das almofadas auriculares e à pressão atmosférica. A transição entre a redução de ruído e o modo de transparência é ajustada por um único controle deslizante para a intensidade dos sons ambientes, e também existe uma função que tenta passar uma voz humana pela redução de ruído. Funciona muito bem, mas neste caso é impossível obter um isolamento completo do ruído de fundo. Se desejar, você pode ativar o efeito oposto: ao começar a falar, os fones de ouvido pausam o reprodutor e começam a transmitir os sons do ambiente interno (Fale para o Chat). Além disso, você pode permitir que a automação alterne automaticamente os fones de ouvido entre o modo de cancelamento de ruído e vários graus de transparência, dependendo do que o usuário está fazendo: sentado, caminhando em algum lugar a pé, correndo ou se movendo em transporte público (cada caso tem seu próprio perfil personalizável). Compatível com Sony WH-1000XM4
Quando se trata de reprodução de música, o aplicativo Headphones Connect tem um equalizador gráfico com vários presets e um “realçador” DSEE Extreme que – em teoria – deveria compensar a baixa taxa de bits das gravações de áudio. Finalmente, o WH-1000XM4 suporta Sony 360 Reality Audio, apenas você precisa se inscrever em um dos poucos serviços de streaming que tem uma biblioteca de música (atualmente limitada a Deezer, Tidal, Amazon Music HD e Nugs.net).
HUAWEI FreeBuds Studio. Qualidade de som e redução de ruído. Vida útil da bateria. descobertas
⇡#HUAWEI FreeBuds Studio
Considere o terceiro participante do teste de hoje. Embora a HUAWEI não tenha o mesmo histórico impressionante que a Sony no espaço de áudio, ela é uma grande participante no mercado de eletrônicos de consumo com uma série de dispositivos de qualidade incondicional. Vamos lembrá-lo de que até a Apple adquiriu equipamentos de áudio recentemente, mas já alcançou grande sucesso. A HUAWEI também está confiante em seus engenheiros, porque o FreeBuds Sudio custa nada menos do que uma oferta semelhante da Sony (25.990 rublos, de acordo com o site oficial).
O design do FreeBuds Sudio é uma solução intermediária entre o AirPods Max e o Sony WH-1000XM4. Os copos aqui pendurados em braços telescópicos lisos sem uma trava de clique, mas em vez de uma montagem esférica, a rotação de dois planos é fornecida por dobradiças separadas. Além das hastes, as partes do corpo do FreeBuds Sudio são feitas de plástico. A cor é preto ou bege dourado. O fone de ouvido é leve e se encaixa perfeitamente na cabeça, mas quando comparado com dispositivos Sony e Apple, a faixa de cabeça é dura e as almofadas de ouvido não são tão soltas e frias quanto os AirPods Max. O design do FreeBuds Sudio não permite que você dobre os protetores auriculares dentro da faixa de cabeça para transporte, apenas gire-os 90 °. Sem classificação IP para proteção ambiental.
Esses fones de ouvido usam a superfície de detecção do fone de ouvido direito como controle principal – o mesmo da Sony. No copo direito, havia um botão liga / desliga e um botão Bluetooth separado, mas por algum motivo a chave para os modos de redução de ruído e transparência está novamente no lado esquerdo, embora tenha que ser usado com muito mais frequência do que emparelhar dispositivos com novos fontes de sinal. A propósito, o FreeBuds Sudio também implementa Multipoint, e a comutação é mais rápida do que o Sony WH-1000XM4. Uma porta USB Tipo C é usada para carregar e um cabo longo (metro) está incluído no pacote.
Em qualquer caso, HUAWEI reservou o mais delicioso para seu próprio ecossistema. se você usa um smartphone desta empresa com EMUI 10.1 ou shell mais recente, o emparelhamento rápido é possível via Bluetooth LE (de acordo com o mesmo princípio de todos os AirPods com iPhones) e EMUI 11.0 (ou seja, smartphones de última geração Mate 40 Pro e linha P40) além disso, permite codificar o sinal de áudio para transmissão unidirecional de acordo com o padrão L2HC. Este é um codec HUAWEI proprietário com uma grande margem de taxa de bits – até 960 Kbps, que também promete reduzir a latência de transmissão, o que é importante para jogos móveis. Os usuários de smartphones de outros fabricantes terão que se contentar com o codec AAC ou, em casos difíceis, o padrão SBC. O FreeBuds Sudio não possui um modo com fio.
Todas as configurações adicionais do fone de ouvido são feitas no programa AI Life, e é aí que começam as dificuldades. Em um smartphone HUAWEI, ele pode ser baixado através do catálogo de software proprietário, também está disponível no Google Play e Apple App Store, mas a versão atual do Google Play não contém FreeBuds Sudio na lista de dispositivos suportados. Você precisará baixar o arquivo apk do site do fabricante e instalá-lo manualmente.
Em qualquer caso, o software para FreeBuds Sudio não possui uma variedade especial de funções, embora tudo que você precisa esteja pronto. Você pode desligar a reação dos sensores no momento em que os fones de ouvido são retirados da cabeça, selecionar o nível de cancelamento de ruído ou deixá-lo à mercê da automação. existe um modo de filtragem de frequência que passa a voz humana pela redução de ruído, só isso. Faltam o equalizador e quaisquer “realçadores” de música.
⇡#Qualidade de som
Todos os dispositivos comparados estão equipados com drivers dinâmicos de 40 mm em caixas fechadas, reivindicando uma ampla faixa de frequência e reprodução de som de alta qualidade. Mas antes de passarmos para a descrição da metodologia de teste e dos resultados do teste, observamos que o AirPods Max difere dos concorrentes por um nível de volume máximo significativamente mais alto (78 dBC versus 72 para Sony WH-1000XM4 e 71 para HUAWEI FreeBuds Studio), que afeta a experiência de ouvir música e ao trabalhar com uma única carga.
Assim, recorremos novamente ao método subjetivo padronizado FSQ (Fast Sound Quality), desenvolvido em 2001 pelo Centro Acústico do Departamento de Radiodifusão e Eletroacústica da Universidade Técnica de Moscou de Comunicações e Informática (MTUCI). O FSQ surgiu para a avaliação da acústica automotiva como alternativa à popular metodologia IASCA (International Auto Sound Challenge Association) e foi posteriormente adotado pela AES (Audio Engineering Society). Rapidamente o FSQ começou a ser usado em testes de sistemas de alto-falantes domésticos (“high-end” e multimídia).
Para quem deseja testar seus próprios alto-falantes ou fones de ouvido, aconselhamos baixar o CD Audio Doctor FSQ e as instruções de teste na página do MTUCI Acoustic Center, pois a principal vantagem desse método são critérios claros de avaliação que compensam parcialmente sua subjetividade. Na maioria dos testes, o especialista só precisa responder se as gravações contêm os sons que deveriam estar ou, ao contrário, aqueles que não deveriam estar.
O método FSQ em sua versão padrão inclui 14 faixas de teste, que são usadas para avaliar as seguintes características do sistema de alto-falantes:
Listaremos sequencialmente os resultados de ouvir as gravações de teste FSQ em três modelos de fone de ouvido de áudio. Cada teste é acompanhado por uma breve descrição das instruções do “Audio Doctor FSQ”. As gravações de teste foram pré-convertidas do formato WAV para o formato Apple Lossless (ALAC) e transmitidas via Bluetooth com codificação AAC, o único padrão de compressão comum compatível com AirPods Max, Sony WH-1000XM4 e HUAWEI FreeBuds Studio. Todos os fones de ouvido concordaram com uma taxa de bits AAC máxima de 256 Kbps.
Margem de volume não distorcida
O nível de volume não distorcido é determinado a partir da primeira faixa do disco de teste. Um fragmento musical soa nele, onde os vocais e as partes do baixo são adicionalmente compactados. O nível de volume é aumentado de zero até o início da sobrecarga, quando distorções não lineares, percebidas pelo ouvido como chiado, começam a ser ouvidas com clareza no baixo e na voz.
Faseamento do caminho de áudio entre canais
Voz do alto-falante em fase / antifase, MF (300-3000 Hz), HF (5000-22.500 Hz), LF (10-150 Hz).
A voz do locutor é gravada na pista com as palavras: “Mid frequencies. Fase”. Essas palavras devem ser ouvidas do centro do palco sonoro. Então o locutor diz: “Freqüências médias. Antifase “. Nesse caso, o texto do narrador deve ser reproduzido em um nível de volume mais baixo e (ou) desfocado para o ouvinte e (ou) deslocado para um lado ou outro a partir do centro. Da mesma forma, o faseamento é verificado na banda HF e na banda LF.
A presença de interferência, chocalhos, conotações e ruídos estranhos no caminho do som
Tom deslizante, canal esquerdo / direito (20-15.000 Hz).
Um sinal tonal (sinusoidal) cuja frequência muda suavemente da frequência mais baixa para a mais alta. Separadamente, primeiro para os canais esquerdo e depois para os canais direitos.
Um conjunto de frequências para verificar o caminho de baixa frequência
O fonograma, primeiro para os canais esquerdo e depois para os canais direitos, contém um registro de várias frequências de som fixas da faixa de baixa frequência. Primeiro, o locutor anuncia que a frequência de referência é 60 Hz. Em seguida, o locutor anuncia: “20 Hz”, “25 Hz”, “30 Hz” e assim por diante. O primeiro tom puro de baixa frequência (sem distorção e goles turbulentos), que coincide em volume com o de referência e determina a frequência de operação mais baixa do caminho do som. Idealmente, o volume de outros tons até 150 Hz deve ser o mesmo.
Resposta de frequência irregular na região de frequências médias de som
O fonograma é uma gravação estéreo de alta qualidade dos aplausos de um grande número de espectadores na sala. Palmas em uma sala com bastante eco são equivalentes a um campo difuso – ruído distribuído uniformemente por todo o espectro. No entanto, tendo como pano de fundo esse ruído monótono, o ouvido humano consegue distinguir o início dos estalos (estouro). No caminho do som com uma resposta de frequência linear, você realmente ouve aplausos, mas quando desiguais (“cerca”), eles se tornam como o barulho de uma chuva torrencial.
A linearidade da imagem estéreo em toda a largura do palco de som
Tambor móvel, CD da competição IASCA.
O fonograma contém sete batidas de tambor, movendo-se suavemente da esquerda para a direita ao longo de toda a largura da imagem estéreo. Os golpes são precisamente localizados na direção, e seu movimento no espaço é linear, ou seja, os ângulos entre os golpes são os mesmos.
Microdinâmica e profundidade do palco sonoro
O fonograma é uma pequena peça musical com dois instrumentos – um contrabaixo e uma bateria. Ambos os músicos estão no fundo do palco. A profundidade inaceitável do palco sonoro é considerada se os músicos estiverem visualmente em primeiro plano. No caso de microdinâmica insatisfatória, batidas suaves nos tambores e pratos não são audíveis, e tocar com um arco no contrabaixo é dificilmente distinguível. A microdinâmica pode ser considerada satisfatória se bateria, pratos e contrabaixo forem audíveis, mas no som do contrabaixo você não ouve os dedos do músico batendo no pescoço e / ou quando toca o contrabaixo com um arco, você claramente não ouve ouvir o movimento de “descanso” do arco ao longo das cordas. E a microdinâmica será boa se os dedos do baixista forem ouvidos clara e claramente. O caminho do som tem excelente microdinâmica se um farfalhar muito baixo é ouvido quando o baterista acidentalmente toca o prato com o cotovelo e imediatamente o aperta com a mão.
Naturalidade na transmissão do som do ataque musical, posição e foco do palco sonoro em largura e altura
A trilha sonora contém um fragmento de um solo de bateria. Uma transmissão de ataque inaceitável é considerada se o som dos tambores for maçante, não houver elasticidade e “carnosidade” nele; inaceitável – se o som da bateria for bastante dinâmico, mas tiver um elemento de “papelão” na batida. É considerado inaceitável ou inaceitável se o palco sonoro for mais estreito do que o espaço entre as fontes sonoras. Inaceitável ou inaceitável se os pratos e o chimbau estiverem na mesma altura ou a diferença for insignificante.
Timbre e equilíbrio musical do som
O fonograma é um fragmento de uma peça de jazz com vocais masculinos. Inaceitável ou inaceitável em termos de equilíbrio do timbre é considerado se qualquer um dos instrumentos soar artificial e / ou se o timbre vocal for áspero ou desagradável. É considerado inaceitável ou inaceitável que os vocais ou qualquer um dos instrumentos musicais se destaquem claramente em termos de volume – empurrado para frente ou para trás.
A linearidade do caminho do som em termos de nível de volume, sua macrodinâmica e a capacidade de transmitir uma imagem sonora polifônica
O fonograma contém uma gravação de alta qualidade de uma orquestra sinfônica, executada nas instalações do Grande Salão do Conservatório de Moscou. O fragmento consiste em quatro partes principais, que diferem umas das outras em volume e dinâmica. É considerado inaceitável ou inaceitável se a corda pizzicato no primeiro movimento for completamente ilegível ou soar muito baixa, lenta e indistinta em comparação com a próxima parte, mais alta. É considerado inaceitável ou inaceitável se no terceiro movimento (após a introdução do grupo de violoncelos e contrabaixos) não houver salto perceptível de volume e depois, no movimento final, outro salto. Pode ser considerado inaceitável ou inaceitável quando distorções não lineares são claramente audíveis na terceira e quarta partes do fonograma, ou não há distorção, mas a orquestra claramente não atinge o volume de forte fortissimo. É inaceitável se a orquestra já no terceiro movimento começa a soar como uma “bagunça” comum, grupos individuais de instrumentos musicais são dificilmente distinguíveis ou completamente indistinguíveis.
Faixa adicional para avaliar a qualidade do som das frequências sonoras mais baixas
O fonograma contém um fragmento de nove segundos do som de uma orquestra sinfônica, que inclui um grande tambor (turco) com um registro muito baixo. só pode ser ouvido com um subwoofer de alta qualidade que reproduz naturalmente frequências de 20–25 Hz.
⇡#Redução de ruído e modo de transparência
AirPods Max e Sony WH-1000XM4 possuem cancelamento de ruído ativo superior e eliminam ruídos externos monótonos igualmente bem. Ao mesmo tempo, deve-se notar que o isolamento do AirPods Max é mais dependente do ajuste do comprimento dos braços telescópicos ao tamanho da cabeça. A montagem em garfo dos protetores auriculares ainda pressiona as almofadas auriculares de maneira mais uniforme. Mas com sons irregulares (como a fala humana), o produto da Apple se comporta melhor. Comparado a esses dois modelos, o HUAWEI FreeBuds Studio não funciona da maneira mais eficiente possível. Executamos os testes com a intensidade ANC máxima se o software do fone de ouvido permitir que seja ajustado.
No modo de transparência, os AirPods Max são os mais fiéis aos sons ambientais, seguidos pelo FreeBuds Studio e finalmente o WH-1000XM4. O WH-1000XM4 e o FreeBuds Studio, ao contrário do AirPods Max, possuem um modo híbrido, quando a automação tenta abafar os sons monótonos de fundo, mas deixa a voz humana entrar. O FreeBuds Studio faz isso maravilhosamente bem, mas a redução de ruído real fica ainda mais fraca. O WH-1000XM4 tem o resultado oposto, embora você possa ajustar manualmente o algoritmo, sacrificando a redução de ruído em favor da permeabilidade.
⇡#Duração da bateria
Todos os dispositivos considerados garantem um longo tempo de operação com baterias embutidas. Qualquer um dos três modelos que você escolher, você pode usá-lo o dia todo. Mas se você é esquecido e nem sempre vai colocar os fones de ouvido com carga noturna, a reserva de autonomia para os próximos dias continuará diferente. Por exemplo, o Sony WH-1000XM4 estendeu 19 horas de reprodução contínua de áudio e o Apple AirPods Max – quase 24. Bem, o HUAWEI FreeBuds Studio é simplesmente um gravador, esses fones de ouvido ficaram em silêncio apenas depois de dois dias.
Porém, é importante considerar que o tempo de operação é fortemente influenciado pelas condições de operação. Realizamos medições com volume máximo de som e compressão de acordo com o padrão AAC, mas sem cancelamento de ruído ativo (este último inevitavelmente aumenta o consumo da bateria). No entanto, o Sony WH-1000XM4 tinha a função Fale para conversar ativa e o “realçador” DSEE Extreme habilitado por padrão. se você não usá-los, pode contar com segurança com uma vida mais longa, que, segundo outros analistas, supera os resultados do AirPods Max. Por outro lado, AirPods Max é o fone de ouvido mais barulhento dos três, tem sua própria automação (não desconectável – ao contrário da Sony), então a Apple também precisa dar um desconto nas complicadas condições de teste. Tanto o Sony WH-1000XM4 quanto o AirPods Max terão tempo de execução mais do que suficiente para a maioria dos usuários, e esse é o ponto.
⇡#Achados
Dos três pares de fones de ouvido sem fio que testamos hoje, é difícil escolher um vencedor no total, mas é fácil identificar o modelo atrasado – esse é o HUAWEI FreeBuds Studio. De forma alguma diremos que este é um fone de ouvido ruim. Ele tem todos os recursos de que tais dispositivos precisam – cancelamento de ruído ativo, modo de transparência e suporte multiponto, e também possui uma bateria de longa duração (mesmo que os rivais não tenham essa reserva, eles são sobrecarregados com funcionalidades mais complexas). Mas como o produto HUAWEI custa quase o mesmo que o Sony WH-1000XM4, tínhamos o direito de esperar mais, e o FreeBuds Studio não deu conta dessa tarefa. Em termos de qualidade de som, eles são inferiores ao WH-1000XM4 e Apple AirPods Max – principalmente devido aos graves francamente fracos e também a certos problemas com o faseamento do canal e panorama estéreo. O codec proprietário L2HC é, obviamente, um bom bônus, mas uma alta taxa de bits de sinal não corrigirá as desvantagens listadas. Sem falar nas dificuldades com software proprietário para FreeBuds Studio para Android. Além disso, este é o único fone de ouvido na análise que não tem a capacidade de
Ainda existem dois candidatos à posição de liderança – AirPods Max e Sony WH-1000XM4. Em termos de qualidade geral da acústica, você pode colocar um sinal de igual entre eles, mas cada dispositivo tem suas próprias vantagens sobre seu rival. Os AirPods Max se distinguem pela microdinâmica clara e baixo nível de ruído desnecessário, têm um perfil de frequência neutro sem acentos óbvios e, finalmente, os engenheiros da Apple conseguiram compensar parcialmente as falhas inerentes do design fechado, que são expressas em um estúdio estreito. O Sony WH-1000XM4, por outro lado, oferece graves mais potentes e profundos, mas há um ruído de fundo claro nesta linha de fones de ouvido da Sony.
Tanto o AirPods Max quanto o Sony WH-1000XM4 fazem um ótimo trabalho no cancelamento de sons ambientes. O FreeBuds Studio não possui o mesmo ANC poderoso, infelizmente. A Apple tem o modo de transparência mais natural.
Quando se trata de design exterior, a melhor coisa sobre o AirPods Max é a faixa de malha e a capa de tecido das almofadas de ouvido, que, a propósito, podem ser substituídas por novas a qualquer momento. As próprias almofadas são muito profundas e espaçosas. Além disso, a Apple criou o esquema de controle mais conveniente e lógico usando uma cabeça rotativa e, ao que parece, apenas Cupertino entende que todas as funções devem ser operadas com uma mão, e se não houver espaço suficiente em um copo, é bastante possível fazer sem um botão separado para emparelhar. Bluetooth.
No entanto, os AirPods Max são mais adequados para ouvir sentado por causa do volume de seus copos de metal. Em contraste, o WH-1000XM4 é mais um modelo esportivo. Eles são mais fáceis de se ajustar ao formato da cabeça, eles se mantêm melhor em movimento, mas as orelhas neles não são mais tão livres e frias como no AirPods Max. Os fones de ouvido da Sony podem ser dobrados em uma pequena bola para transporte e vêm com um estojo de transporte durável. O AirPods Max de marca “sutiã” serve apenas para eficiência energética e facilidade de transporte, mas não protege bem contra danos acidentais. Além disso, um cabo TRS de 3,5 mm é vendido com o WH-1000XM4, e o adaptador correspondente para AirPods Max deverá ser adquirido separadamente.
Quanto ao FreeBuds Studio, eles parecem elegantes e, pode-se dizer, premium graças aos braços telescópicos, mas na realidade esta é a opção mais enfadonha das três, desprovida das vantagens brilhantes de seus rivais. É bastante confortável usá-los, mas a profundidade das almofadas desses fones de ouvido é a menor entre os três modelos, a faixa de cabeça é relativamente rígida e, como o AirPods Max, eles não permitem dobrar as conchas para dentro.
Como resultado, acreditamos que para a maioria dos usuários o Sony WH-1000XM4 será a melhor escolha em termos de preço e qualidade. Porém, se o preço não é um obstáculo, e a casa já está cheia de outras tecnologias da Apple (especialmente se diferentes pessoas a usam), nada melhor do que AirPods Max ainda não foi inventado. O FreeBuds Studio é um bom fone de ouvido, mas, infelizmente, o fabricante o superestimou um pouco.