Exatamente há um ano, a AMD lançou os processadores Ryzen de terceira geração construídos na microarquitetura Zen 2. Esse evento foi um ponto de virada para todo o mundo dos PCs: a série Ryzen 3000 não apenas provou ser uma boa alternativa aos processadores Intel existentes, mas, em alguns casos, ofereceu recursos ainda mais atraentes , por exemplo, um número maior de núcleos de computação com uma boa pontuação de IPC. Como resultado, no ano passado, a AMD conseguiu superar seriamente seu concorrente no mercado de processadores, principalmente se falarmos sobre o segmento de soluções projetadas para entusiastas e usuários avançados que montam computadores por conta própria.
Mas o tempo não pára e, depois de um ano, a AMD pensou em fazer alterações na linha de CPU proposta. A necessidade deles surgiu à luz do recente aparecimento dos processadores Comet Lake, que, apesar da próxima chamada da Intel à microarquitetura Skylake, ainda eram capazes de demonstrar algum progresso adicionando núcleos / threads adicionais e aumentando a velocidade do clock. Além disso, as atualizações anuais do sortimento são consideradas boas formas no mercado de computadores: a maioria dos fabricantes tenta aderir a esse anúncio cíclico, e a AMD não é exceção.
É claro que, se a AMD tivesse acabado de anunciar a próxima geração de seus processadores para desktop baseados na microarquitetura Zen 3, ela pareceria muito impressionante. Mas, infelizmente, ela não pode fazer isso ainda. Embora as primeiras transportadoras da nova arquitetura estejam planejando para este ano, é óbvio que, na melhor das hipóteses, podemos encontrar a Ryzen 4000 da família Vermeer apenas no final. Portanto, hoje não falaremos sobre a Vermeer, mas sobre o Matisse Refresh – uma pequena atualização da linha de processadores Ryzen 3000 do ano passado, na qual a AMD aumentou um pouco essas frequências e adicionou um novo índice XT aos nomes dos modelos.
Apesar do óbvio histórico de marketing e imagem do reabastecimento da família de processadores Matisse, a AMD alega que o lançamento dos novos modelos da série Ryzen 3000XT possui uma sólida base tecnológica. A explicação da empresa é que, no ano passado, seu parceiro de fabricação, TSMC forja de semicondutores, aprimorou constantemente os parâmetros da tecnologia de processo de 7 nm, e os chips de silício que saem da correia transportadora avançaram em suas propriedades em relação às opções originais. Portanto, agora na família Ryzen 3000XT, ele simplesmente traz as características do passaporte dos processadores fornecidos de acordo com as capacidades dos cristais semicondutores existentes.
No entanto, seja como for, para os clientes mais importante é diferente. Os processadores Ryzen 3000XT estão na fila para as primeiras posições, não substituindo as ofertas existentes, mas diminuindo-as em termos de posicionamento de preços. O subconjunto Ryzen 3000XT inclui três modelos: o Ryzen 9 3900XT de 12 núcleos, o Ryzen 7 3800XT de oito núcleos e o Ryzen 5 3600XT de seis núcleos. Esses processadores receberam preços oficiais de US $ 499, US $ 399 e US $ 249, respectivamente. Um ano atrás, os mesmos preços foram estabelecidos para as Ryzen 9 3900X, Ryzen 7 3800X e Ryzen 5 3600X, mas agora esses processadores caem naturalmente de preço.
Assim, em homenagem ao aniversário de Matisse, a AMD inflige um golpe duplo nas posições da Intel. Por um lado, oferece processadores mais novos com características formalmente melhores e, por outro lado, os processadores pelos quais a Intel calibrou os preços da nova família Comet Lake são mais baratos. Acontece que a AMD espera não perder a iniciativa no mercado por um segundo antes da Vermeer, continuando a oferecer aos clientes processadores mais eficientes e mais acessíveis.
⇡#Tecnologia de processo otimizada de 7nm e linha Ryzen 3000 atualizada
Todo o enredo com o lançamento dos processadores Ryzen 3000XT se baseia em algumas melhorias na tecnologia de processo de 7 nm que a AMD está elogiando. A documentação de ajuda que a empresa distribuiu antes do Ryzen 3000XT afirma explicitamente que, no ano passado, “a AMD está melhorando a receita” para os processadores Ryzen de terceira geração. O principal objetivo desse processo era melhorar os parâmetros dos transistores de 7 nm, o que deveria levar a uma diminuição na tensão operacional e nas correntes de fuga e no aumento das frequências alcançáveis.
Os entusiastas sabem que, à medida que atingem a maturidade, os processos tecnológicos realmente tendem a melhorar e, formalmente, os mesmos processadores, mas lançados mais tarde, geralmente se destacam dos antecedentes dos irmãos anteriores com melhor overclock. Foi esse o fato da AMD lançar o Ryzen 3000XT Series. A melhoria do potencial de frequência durante o ano passado foi oficialmente legalizada nesses processadores: a AMD forneceu frequências um pouco mais altas em comparação com a série Ryzen 3000 original e agora diz diretamente que a Ryzen 3000XT é construída em transistores de 7 nm, com propriedades definitivamente melhores. comparado aos transistores dos processadores Ryzen 3000 convencionais lançados anteriormente.
No entanto, não se deve esperar avanços radicais nas frequências de operação. É apenas um pequeno aumento na frequência máxima no modo turbo, que atinge 100-200 MHz. Ao mesmo tempo, as frequências básicas do Ryzen 3000XT permanecem as mesmas de seus antecessores.
No total, a série de processadores “aprimorados” inclui três representantes: o Ryzen 9 3900XT de 12 núcleos, o Ryzen 7 3800XT de oito núcleos eo Ryzen 5 3600XT de seis núcleos e o Ryzen 5 3600XT de seis núcleos, e eles se encaixam na gama de modelos existente da seguinte maneira.
Com base nas características do passaporte, parece que, com o lançamento do Ryzen 3000XT, a AMD está tentando vender a seus seguidores o mesmo Matisse que está no mercado pela segunda vez. No entanto, a própria AMD se opõe a isso, que nem todas as vantagens do Ryzen 3000XT podem ser encontradas nas especificações e, supostamente, muito mais se pode esperar dos novos processadores:
- aumento da produtividade com cargas de rosca simples e baixa em 4-5%;
- mais fácil atingir frequências máximas com cargas de baixo fluxo;
- frequências operacionais mais altas com cargas médias em aplicações criativas nas quais o crescimento da produtividade pode atingir até 10%;
- melhorias significativas de desempenho em alguns jogos sensíveis à frequência do processador;
- mas, ao mesmo tempo, uma melhoria sutil no desempenho em cargas pesadas, onde a frequência do processador é limitada pelo consumo atual e dissipação de calor.
Em outras palavras, a AMD diz claramente que os processadores com o sufixo XT são muito mais otimizados para trabalhar em aplicativos que não selecionam todos os recursos disponíveis e não carregam todos os segmentos e núcleos disponíveis. Isso significa que você não deve esperar melhorias visíveis na eficiência energética de novos processadores, mas, ao mesmo tempo, parece que eles podem manter a estabilidade em frequências mais altas em comparação com seus antecessores. Continuaremos a testar esta tese, concentrando-se em testar os dois representantes seniores da nova série: a Ryzen 9 de 12 núcleos 9 3900XT e a Ryzen 7 3800XT de oito núcleos.
⇡#Ryzen 9 3900XT
Não é necessário falar em detalhes sobre as características da Ryzen 9 3900XT. É quase o mesmo processador que o Ryzen 9 3900X de 12 núcleos, disponível no mercado há um ano. É baseado em três cristais semicondutores: dois chipsets CCD de 7 nm e oito núcleos com núcleos de computação (em cada um dos quais dois núcleos estão bloqueados por hardware) e um chipset IOD de 12 nm, que contém um controlador de memória, lógica Infinity Fabric, controladores PCI Express e outras cintas.
Devido ao uso de dois chipsets CCD ao mesmo tempo, esse processador possui uma memória cache de terceiro nível gigante de 64 MB e 12 núcleos de computação, divididos em quatro complexos CCX, cada um com três núcleos e um segmento de cache de 16 megabytes. Todos esses componentes são conectados a um único barramento Infinity Fabric completo.
A frequência do Ryzen 9 3900XT está na faixa de 3,8 a 4,7 GHz, e formalmente isso significa que, comparado ao Ryzen 9 3900X, o novo processador pode acelerar mais 100 MHz. Ao mesmo tempo, o Ryzen 9 3900XT mantém o pacote térmico de 105 W e o limite de potência de 142 W.
A frequência um pouco mais alta alcançável no modo turbo não é a única diferença entre o Ryzen 9 3900XT e o Ryzen 9 3900X. Outro ponto significativo diz respeito à configuração. Enquanto o Ryzen 9 3900X na versão in a box vem com o cooler Wraith Prism, o novo Ryzen 9 3900XT não possui cooler regular. Com isso, a AMD propõe o uso de poderosos sistemas de refrigeração líquida adquiridos separadamente, que havia sido recomendado anteriormente para a Ryzen 9 3950X.
Mas o ponto mais interessante em relação ao Ryzen 9 3900XT não se reflete nas especificações do passaporte, e não é possível entender por que lei a frequência desse processador depende da carga. Embora esteja aqui, de acordo com o que a AMD diz, a principal vantagem do Ryzen 9 3900XT sobre o Ryzen 3900X deve ser manifestada. Essa omissão teve que ser eliminada por testes práticos. Em um sistema com Ryzen 9 3900XT, executamos um teste de renderização Cinebench R20 com limites diferentes no número de threads envolvidos – e analisamos a frequência média que o processador opera em cada caso individual. O gráfico resultante da dependência de frequência do Ryzen 9 3900XT em carga é apresentado abaixo. Para maior clareza, possui uma curva semelhante plotada para a Ryzen 9 3900X.
E aqui está: muito do que a AMD prometeu sobre os processadores da série Ryzen 3000XT, para dizer o mínimo, não corresponde à realidade. Na realidade, não é visível “realização mais fácil de frequências máximas em cargas de baixo fluxo” e, de fato, a situação com as frequências Ryzen 9 3900XT provavelmente se parece com o princípio “tratamos uma e aleijamos a outra”. Sim, o novo processador tornou-se um pouco mais rápido com cargas leves de segmentos baixos e, ao usar o número de threads até seis inclusive, ele roda 50-100 MHz mais rápido que o Ryzen 9 3900X. Porém, quando a carga aumenta e se espalha para um número maior de fluxos, uma frequência de clock mais alta de 50-100 MHz pode oferecer o Ryzen 9 3900X um ano atrás. As frequências do antigo e do novo núcleo de 12 núcleos são equalizadas apenas na carga máxima multithread, quando mais de 22 dos 24 threads disponíveis são carregados com trabalho. Portanto, o Ryzen 9 3900XT nem sempre será mais produtivo que o seu antecessor, mas apenas em alguns aplicativos selecionados que podem usar apenas um número muito limitado de núcleos. E isso é bonitouma abordagem estranha, porque, como pano de fundo do Ryzen 9 3900X, o novo Ryzen 9 3900XT imediatamente se parece com um absurdo processador multi-core otimizado para aplicativos de baixa segmentação.
Como a AMD conseguiu produzir esse produto é fácil de explicar. Para fazer isso, lembre-se de que os processadores de 12 núcleos são montados a partir de dois chipsets, que são radicalmente diferentes em propriedades. Para ilustrar claramente essa diferença em nosso Ryzen 9 3900XT, compilamos um conjunto de diagramas que exibiam a dependência das frequências operacionais e do consumo de energia de cada núcleo individual em uma intensidade de carga diferente. Todos esses dados foram obtidos de uma série de testes de renderização do Cinebench R20.
Como você pode ver, a abordagem da AMD para montar a Ryzen 9 3900XT não mudou. O primeiro chip de CCD nele é destinado a conquistar altas frequências: é selecionado a partir de cristais com altas correntes de fuga, que são mais bem escalonados em frequência, mas ao mesmo tempo têm apetites energéticos visivelmente mais altos. O segundo chiplet é o silício energeticamente eficiente, que deveria ter reduzido o consumo em frequências limitadas.
Os resultados confirmam que o primeiro chipset do Ryzen 9 3900XT é um cristal semicondutor seletivo que pode atingir frequências mais altas do que um Ryzen 9 3900X no modo turbo. O segundo chipset é voltado para a eficiência energética e não foi projetado para altas frequências – é o que determina a limitação estrita do Ryzen 9 3900XT em frequências operacionais em cargas multithread.
Se você observar a dependência do consumo dos Ryzen 9 3900XT e Ryzen 9 3900X ao usar um número diferente de threads no Cinebench R20, verifica-se que, se não estamos falando de cargas mínimas ou máximas, o novo processador é mais econômico. O apetite visivelmente aumentado do primeiro chipset é equilibrado pela eficiência aprimorada do segundo: enquanto os núcleos do primeiro chipset CCD podem mostrar até 15 watts, o consumo máximo de núcleos do segundo chipset é limitado a 12 watts.
Resta esclarecer a situação com as temperaturas: provavelmente não é em vão que o Ryzen 9 3900XT agora recomende um resfriamento líquido altamente eficiente. E a ilustração aqui é muito simples: o gráfico a seguir mostra as temperaturas dos Ryzen 9 3900XT e Ryzen 9 3900X no teste Cinebench R20 com uma carga em um número diferente de núcleos. Para resfriar o processador, este teste usou um sistema de resfriamento líquido de montagem automática, construído com componentes EKWB.
O resultado é previsível: devido às peculiaridades dos cristais semicondutores usados, o Ryzen 9 3900XT, ceteris paribus, opera em tensões mais altas e, como resultado, aquece vários graus mais forte que seu antecessor. Portanto, um sistema de refrigeração de alto desempenho não dói aqui.
Acontece que a Ryzen 9 3900XT é uma novidade muito estranha. É mais quente e mais lento que o processador Ryzen 9 3900X do ano passado, que já está no mercado, com exceção de uma situação – cargas de baixa rosca.
No entanto, não se deve esquecer que vários processadores podem ter alguma variação nas características elétricas e térmicas devido ao fato de o procedimento de seleção de cristais apresentar algum erro. Portanto, é impossível excluir a possibilidade de que, entre os processadores seriais Ryzen 9 3900XT, também possa haver casos que não sejam inferiores ao Ryzen 9 3900X em toda a faixa de carga.
⇡#Ryzen 7 3800XT
As diferenças nas características do passaporte entre o novo Ryzen 7 3800XT octa-core e o modelo Ryzen 7 3800X anterior são mais visíveis do que no caso do 12-core, mas são novamente limitadas pela diferença na frequência máxima no modo turbo. A faixa de frequência de 3,9-4,7 GHz é declarada para o Ryzen 7 3800XT, o que significa que este processador pode fazer overclock automático em cargas de baixa frequência 200 MHz mais fortes que seu antecessor.
O restante das especificações é completamente repetido: a frequência base é de 3,9 GHz, 32 MB de cache no terceiro nível, pacote térmico de 105 W e o consumo máximo de energia de 142 W. No entanto, o fabricante também não começou a equipar o Ryzen 7 3800XT com um sistema de refrigeração padrão, recomendando que os usuários comprassem sistemas de refrigeração por conta própria, enquanto um refrigerador de ar Wraith Prism foi instalado em caixas com o Ryzen 7 3800X. Tudo isso sugere que o Ryzen 7 3800XT, como seu equivalente de 12 núcleos, é caracterizado por um aquecimento mais forte comparado ao seu antecessor, que já era caracterizado por temperaturas operacionais quase críticas e foi até chamado por nós de campeão em aquecimento.
O Ryzen 7 3800XT inclui um chipset CCD de oito núcleos; portanto, a AMD não deve ter problemas em escolher um enchimento de semicondutor de alta frequência para ele. Se as palavras do fabricante sobre como melhorar as propriedades da tecnologia de processo TSMC de 7 nm são verdadeiras, a partir do Ryzen 7 3800XT você pode realmente esperar superioridade do Ryzen 7 3800X há um ano com todas as opções de carga, e não apenas no caso de atividade de um ou dois núcleos.
E isso é confirmado pelos resultados de um experimento em grande escala. Uma comparação das frequências do Ryzen 7 3800XT e do Ryzen 7 3800X com uma carga em um número diferente de threads no teste de renderização Cinebench R20 mostra que o novo processador é realmente mais rápido a 100 MHz com carga multithread e quase a 200 MHz com single ou double thread.
Em outras palavras, realmente há algum movimento à frente, e não é o caso do novo 12-core. Ou seja, o Ryzen 7 3800XT tem o direito de ser considerado um desenvolvimento adicional da série Matisse. Além disso, o aumento da frequência e, consequentemente, o desempenho da Ryzen 7 3800XT ocorreram com quase nenhum aumento no consumo de energia.
No entanto, ainda existem armadilhas. O regime de temperatura do Ryzen 7 3800XT não pode ser considerado favorável. Mesmo quando testamos o Ryzen 7 3800X, a principal reclamação contra o processador sênior de oito núcleos era um aquecimento muito sério com temperaturas acima de 90 graus, mesmo ao usar refrigeradores de ar potentes. E o Ryzen 7 3800XT requer tensões de alimentação mais altas (aproximadamente 0,025 V) para sua operação e aquece ainda mais do que seu antecessor. O gráfico abaixo mostra a temperatura do novo produto de oito núcleos no Cinebench R20, obtido com um sistema de resfriamento líquido personalizado nos componentes EKWB com um radiador de 360 mm.
As temperaturas operacionais do Ryzen 7 3800XT são vários graus mais altas que as do Ryzen 7 3800X, e é claro que não haverá refrigerador de ar suficiente aqui, e a AMD recomenda sistemas de refrigeração de alto desempenho para o novo processador por um motivo. Como prova, você pode citar a seguinte captura de tela, mostrando que o Ryzen 7 3800XT, mesmo com um poderoso conjunto de refrigerante auto-montado, pode aquecer até quase 90 graus – esse aquecimento é obtido no Prime95 29.8, ou seja, onde as instruções do AVX2 são usadas.
Assim, torna-se óbvio que, ao escolher um processador Ryzen 7 3800XT como base de um computador, você precisará adicionar uma quantidade significativa a um sistema de refrigeração de alto desempenho ao preço de US $ 400. Caso contrário, o potencial de frequência do novo silício pode não ser revelado, pois a tecnologia usada pela Ryzen para ajuste dinâmico de frequência redefinirá as frequências devido à temperatura que excede os limites permitidos.
⇡#Overclock
Seja como for, os processadores da série Ryzen 3000XT realmente usam cristais de 7nm capazes de capturar frequências de pico mais altas do que antes. O progresso que ocorreu não pode ser chamado de cardinal, mas é: no modo turbo, os novos processadores conseguem frequências mais altas entre 100 e 200 MHz. Provavelmente, isso deve ter um efeito positivo no potencial de overclock.
Há uma opinião entre os entusiastas de que, depois de um ano após o anúncio, até os processadores Ryzen 3000 comuns começaram a acelerar, em média, melhor do que os processadores que chegaram às lojas no verão passado. Portanto, a série Ryzen 3000XT deve se tornar ainda mais com overclocker, pois, para isso, o fabricante seleciona propositadamente o silício com maior frequência de flexibilidade. E os resultados de experimentos geralmente confirmam essa teoria.
Assim, o processador Ryzen 7 3800XT baseado em um único chipset CCD de 7 nm e mais simples em topologia interna pode fazer overclock para 4,35 GHz em nossos experimentos com uma verificação de estabilidade no Prime95 29.8. Nesse caso, a tensão do processador teve que ser configurada em 1,25 V com o nível máximo de calibração da linha de carga (de acordo com o BIOS da placa-mãe), mas em alta carga, ela ainda caiu para 1.212 V.
Conseguimos manter a temperatura da CPU nessas configurações em 100 graus; no entanto, vale lembrar que em nossas experiências, um sistema produtivo de refrigeração líquida foi responsável pelo dissipador de calor.
A captura de tela mostra que o consumo de energia do processador durante o overclock é de apenas 150 W, mas sua temperatura está se aproximando de um limite crítico e isso pode surpreender alguns. Afinal, se estivéssemos falando sobre processadores Intel, temperaturas similares do núcleo do processador apareceriam apenas quando o consumo chegasse à marca de 300 watts. Mas o calor do Ryzen 7 3800XT tem uma explicação: a transição para a tecnologia de processo de 7 nm levou a ele. Embora padrões de fabricação mais refinados possam melhorar a eficiência energética de chips e remover o calor de pequenos cristais semicondutores (e um chiplet CCD de oito núcleos padrão tem uma área de apenas 74 mm2), isso se torna muito mais difícil, pois gera uma densidade de fluxo de calor muito maior. É por esse motivo que o overclock dos processadores Ryzen repousa rapidamente no aumento da temperatura, independentemente da potência do sistema de resfriamento.
No entanto, o overclock para 4,35 GHz no Ryzen 7 3800XT de oito núcleos é um resultado muito bom. O overclock típico do Ryzen 7 3800X para 4,2-4,3 GHz e o Ryzen 7 3800XT, embora não tão significativamente, mas ainda assim conseguiram ir além desse intervalo. E isso significa que, de olho no overclock, o Ryzen 7 3800XT é a opção mais atraente entre os processadores AMD de oito núcleos.
Com o overclock do Ryzen 9 3900XT de 12 núcleos, as coisas ficam mais complicadas. Esse processador usa dois chipsets CCD de 7 nm com propriedades diferentes ao mesmo tempo, e o segundo cristal desse par inicialmente não promete muita flexibilidade na frequência. É por isso que o overclock do Ryzen 7 3900X comum muitas vezes causa dificuldades, e algumas instâncias acima de 4,0-4,1 GHz não são detectadas com overclocking síncrono.
Mas a instância do Ryzen 9 3900XT que chegou ao nosso dispor foi claramente mais bem-sucedida do que a maioria dos antigos Ryzen 9 3900X. Ao aumentar a tensão do VCORE no BIOS da placa-mãe para 1,25 V, ele conseguiu funcionar de forma estável a 4,2 GHz, passando por testes de estresse no Prime95 29.8.
As temperaturas de ambos os chipsets CCD durante o teste de estresse foram de 94 a 96 graus, o consumo total do processador atingiu 213 watts. A propósito, preste atenção em como esse valor é distribuído entre os cristais. O núcleo do primeiro chiplet CCD consome 86 watts e o núcleo do segundo – apenas 76 watts. É nisso que se manifesta a diferença nas correntes de fuga dos cristais de CCD: para igual frequência e tensão, o primeiro consome cerca de 13% a mais, mas no final é capaz de receber frequências mais altas.
Em geral, o Ryzen 9 3900XT que obtivemos uma instância não estabeleceu nenhum registro de overclock, mas o Ryzen 9 3900X não era frequente entre os processadores capazes de operar em 4,2 GHz (com testes honestos de estabilidade no Prime95). Por exemplo, de acordo com as estatísticas da loja de processadores de overclocker Silicon Lottery, a participação desses processadores em sua amostra foi de cerca de 6%. E no caso do Ryzen 9 3900XT, a primeira instância disponível foi capaz de funcionar em 4,2 GHz.
Portanto, o Ryzen 9 3900XT confirma a regra geral: processadores com um índice XT com overclock melhor que seus antecessores.
Resultado dos testes. achados
⇡#Descrição dos sistemas e métodos de teste
Os testes de desempenho Ryzen 9 3900XT e Ryzen 7 3800XT foram realizados na composição mais lógica dos rivais: por um lado, eles se opunham aos seus antecessores, Ryzen 9 3900X e Ryzen 7 3800X, e por outro lado, processadores concorrentes similares em fórmula e preço nuclear, Core i9 -10900K e Core i7-10700K.
Adicionando a eles os componentes necessários e vários processadores próximos ao posicionamento, obtivemos a seguinte lista de componentes envolvidos nos testes:
-
- AMD Ryzen 9 3950X (Matisse, 16 núcleos + SMT, 3,5-4,6 GHz, 64 MB L3);
- AMD Ryzen 9 3900XT (Matisse, 12 núcleos + SMT, 3,8-4,7 GHz, 64 MB L3);
- AMD Ryzen 9 3900X (Matisse, 12 núcleos + SMT, 3,8-4,6 GHz, 64 MB L3);
- AMD Ryzen 7 3800XT (Matisse, 8 núcleos + SMT, 3,9-4,7 GHz, 32 MB L3);
- AMD Ryzen 7 3800X (Matisse, 8 núcleos + SMT, 3,9-4,5 GHz, 32 MB L3);
- AMD Ryzen 7 3700X (Matisse, 8 núcleos + SMT, 3,6-4,4 GHz, 32 MB L3);
- Intel Core i9-10900K (Comet Lake, 10 núcleos + HT, 3,7-5,3 GHz, 20 MB L3);
- Intel Core i9-9900K (Coffee Lake Refresh, 8 núcleos + HT, 3,6-5,0 GHz, 16 MB L3);
- Intel Core i7-10700K (Comet Lake, 8 núcleos + HT, 3,8-5,1 GHz, 16 MB L3).
- Resfriador de CPU: Noctua NH-D15.
-
- ASRock X570 Taichi (soquete AM4, AMD X570);
- Asarok Z390 Taichi (Laga 1151 e 2, Intel Z390);
- ASUS FAT Maximus XII Hero (Wi-Fi) (LGA 1200, Intel Z490).
- Memória: SDRAM DDR4-3600 2 × 8 GB, 16-16-16-36 (G.Skill Trident Z RGB F4-3600C16D-16GTZR).
- Placa de vídeo: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (TU102, 1350/14000 MHz, 11 GB GDDR6 352 bits).
- Subsistema de disco: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0BW).
- Descrição: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W de titânio (80 Plus Titanium, 1000 Вт).
Todos os processadores comparados foram testados com as configurações padrão aceitas pelos fabricantes da placa-mãe. Isso significa que, para plataformas Intel, os limites de energia indicados nas especificações são ignorados e as frequências máximas possíveis são usadas para obter o máximo desempenho. Nesse modo, a grande maioria dos usuários opera processadores, pois a inclusão de limites na dissipação de calor e no consumo de energia na maioria dos casos requer ajuste especial dos parâmetros do BIOS. O mesmo vale para os processadores AMD. Como se viu recentemente, um grande número de placas-mãe Socket AM4 distorce intencionalmente as informações telemétricas transmitidas aos processadores, a fim de obter frequências operacionais mais altas, que formalmente vão além dos modos definidos pelas especificações.
Todos os processadores comparados foram testados com memória operando no modo DDR4-3600 com configurações de tempo XMP.
O teste foi realizado no sistema operacional Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 usando o seguinte pacote de driver:
- Driver de chipset AMD 2.04.04.111;
- Driver de chipset Intel 10.1.31.2;
- Driver da NVIDIA GeForce 445.87.
Descrição das ferramentas usadas para medir o desempenho da computação:
Benchmarks integrados:
- Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – teste em scripts do Essentials (trabalho típico do usuário médio: inicialização de aplicativos, navegação na Internet, videoconferência), produtividade (trabalho de escritório com editor de texto e planilhas), criação de conteúdo digital (criação de conteúdo digital: edição fotos, edição de vídeo não linear, renderização e visualização de modelos 3D).
- 3DMark Professional Edition 2.11.6846 – testando em cena Time Spy Extreme 1.0.
Formulários:
- 7-zip 19.00 – testando a velocidade do arquivamento. O tempo gasto pelo arquivador para compactar um diretório com vários arquivos com um volume total de 3,1 GB é medido. O algoritmo LZMA2 e a taxa de compressão máxima são usados.
- Adobe After Effects CC 2020 17.0.1 – testando a velocidade de renderização de um filme de animação. O tempo gasto pelo sistema para calcular na resolução de 1920 × 1080 a 30fps de um vídeo pré-preparado é medido.
- Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 – teste de desempenho ao processar imagens gráficas. O tempo médio de execução do script de teste Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10, que simula o processamento típico de uma imagem feita por uma câmera digital, é medido.
- Adobe Photoshop Lightroom Classic CC 9.1 – teste de desempenho para processamento em lote de uma série de imagens no formato RAW. O cenário de teste inclui pós-processamento e exportação para JPEG com uma resolução de 1920 × 1080 e uma qualidade máxima de duzentas imagens no formato RAW de 16 megapixels, feitas por uma câmera digital Fujifilm X-T1.
- Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 – teste de desempenho para edição de vídeo não linear. Ele mede o tempo de renderização de um projeto do YouTube 4K contendo uma sequência de vídeo HDV 2160p30, sobrepondo vários efeitos no formato do YouTube.
- Blender 2.82a – testando a velocidade da renderização final em um dos populares pacotes gratuitos para criação de gráficos tridimensionais. O tempo gasto para construir o modelo final pavillon_barcelona_v1.2 do Blender Benchmark é medido.
- Corona 1.3 – testando a velocidade de renderização usando o renderizador de mesmo nome. Para medir o desempenho, o aplicativo Corona 1.3 Benchmark padrão é usado.
- Microsoft Visual Studio 2017 (15.9.17) – medindo o tempo de compilação de um grande projeto MSVC – um pacote profissional para a criação de gráficos 3D do Blender versão 2.79b.
- Bacalhau 11 – testando a velocidade do popular motor de xadrez. A velocidade de enumeração das opções na posição “1q6 / 1r2k1p1 / 4pp1p / 1P1b1P2 / 3Q4 / 7P / 4B1P1 / 2R3K1 w” é medida.
- SVT-AV1 v0.8.3 – testando a velocidade da transcodificação de vídeo para o promissor formato AV1. Para avaliar o desempenho, é usado o arquivo de vídeo original 1080p @ 50FPS AVC com uma taxa de bits de cerca de 30 Mbps.
- Topaz Video Enhance AI v1.2.1 – teste de desempenho em um programa baseado em AI para melhorar os detalhes do vídeo. O teste usa o vídeo original com uma resolução de 320 × 240, cuja resolução é dobrada usando o modelo Artemis-HQ: P, HQ, MC.
- V-Ray 4.10.03 – teste de desempenho do popular sistema de renderização usando o aplicativo V-Ray Benchmark Next padrão;
- x265 3,2 + 9 10bpp – testando a velocidade da transcodificação de vídeo para o formato H.265 / HEVC. Para avaliar o desempenho, é usado o arquivo de vídeo 2160p @ 24FPS AVC original, com uma taxa de bits de cerca de 42 Mbps.
Jogos:
- Assassin’s Creed Odyssey. Resolução 1920 × 1080: Qualidade gráfica = Ultra alta. Resolução 3840 × 2160: Qualidade gráfica = Ultra alta.
- Civilization VI: Gathering Storm. Descrição 1920 × 1080: DirectX 12, MSAA = 4x, Impacto no desempenho = Ultra, Impacto na memória = Ultra. Descrição 2560 × 1440: DirectX 12, MSAA = 4x, Impacto no desempenho = Ultra, Impacto na memória = Ultra.
- Far Cry 5. Figura 1920 × 1080: Qualidade gráfica = Ultra, Texturas em HD = Ativado, Anti-Aliasing = TAA, Desfoque de movimento = Ativado. Área 3840 × 2160: Qualidade gráfica = Ultra, Anti-Aliasing = Desativado, Desfoque de movimento = Ativado.
- Gears 5. Resolução 1920 × 1080: Qualidade padrão = Ultra. Resolução 3840 × 2160: Qualidade padrão = Ultra.
- Hitman 2. Figura 1920 × 1080: DirectX 12, Super Sampling = 1.0, Nível de detalhe = Ultra, Anti-Aliasing = FXAA, Qualidade de textura = Alta, Filtro de textura = Anisotrópico 16x, SSAO = Ativado, Mapas de sombra = Ultra, Resolução de sombra = Alto. Figura 3840 × 2160: DirectX 12, Super Sampling = 1.0, Nível de detalhe = Ultra, Anti-Aliasing = FXAA, Qualidade de textura = Alta, Filtro de textura = Anisotrópico 16x, SSAO = Ativado, Mapas de sombra = Ultra, Resolução de sombra = Alta.
- Sombra do incursor do túmulo. Descrição 1920 × 1080: DirectX12, Predefinição = Mais alta, Anti-Aliasing = TAA. Área 3840 × 2160: DirectX12, Predefinição = Mais alta, Anti-Aliasing = Desativado.
- Guerra Total: Três Reinos. Formato 1920 × 1080: DirectX 12, Qualidade = Ultra, Tamanho da unidade = Extremo. 3840 × 2160: DirectX 12, Qualidade = Ultra, Tamanho da unidade = Extremo.
- Guerra Mundial Z. 1920 x 1080: DirectX11, Qualidade visual predefinida = Ultra. 3840 × 2160: DirectX11, Visual Quality Preset = Ultra.
Em todos os testes de jogos, o número médio de quadros por segundo, bem como 0,01-quantil (primeiro percentil) para valores de FPS são dados como resultados. O uso de 0,01-quantil em vez do FPS mínimo deve-se ao desejo de esclarecer os resultados de rajadas aleatórias de desempenho provocadas por razões não diretamente relacionadas à operação dos principais componentes da plataforma.
⇡#Benchmarks de desempenho
Na primeira parte deste material, examinamos em detalhes por que você não deve esperar avanços no desempenho das Ryzen 9 3900XT e Ryzen 7 3800XT: elas simplesmente não têm para onde vir. E os resultados obtidos no PCMark 10 confirmam isso. Mesmo nesta referência, que simula o trabalho do usuário em aplicativos comuns comuns, a vantagem dos novos processadores em relação aos predecessores é mínima, embora neste caso a carga seja principalmente de baixa carga. A superioridade dos novos produtos se manifesta mais fortemente no cenário de teste de produtividade, dedicado ao trabalho de escritório, mas mesmo assim a produtividade aumentou em apenas 1-3%, apesar do fato de a AMD ter prometido o dobro.
No 3DMark, que pode ser considerado uma medida do desempenho dos jogos em certa medida, a imagem é ainda mais pessimista: não há diferenças no desempenho entre processadores novos e antigos.
⇡#Desempenho do aplicativo
Os testes Ryzen 9 3900XT e Ryzen 7 3800XT em tarefas exigentes nos levam a conclusões ainda mais tristes. Aqui, os novos processadores não apenas não mostram uma notável superioridade sobre seus antecessores na pessoa dos Ryzen 9 3900X e Ryzen 7 3800X, como também costumam ser muito mais lentos.
Primeiro de tudo, isso se aplica ao novo 12-core, que geralmente perde o Ryzen 9 3900X, e o ignora em velocidade. Mas mesmo onde a Ryzen 9 3900XT está à frente, seu nível de superioridade é décimo de um por cento.
O octa-core Ryzen 7 3800XT parece mais divertido nesse sentido. Em nosso conjunto de testes, é mais rápido que o Ryzen 7 3800X em cerca de um por cento e meio, com exceção do utilitário AI para dimensionar e melhorar os detalhes do vídeo Topaz Video Enhance AI, no qual o novo processador fica atrás do seu antecessor. Este aplicativo utiliza ativamente instruções vetoriais com uso intenso de energia, e é por isso que o Ryzen 7 3800XT mais quente é forçado a redefinir a frequência, pois atinge o limite do consumo máximo permitido.
Em geral, deve-se notar que todas as promessas da AMD sobre o crescimento do desempenho dos processadores da série Ryzen 3000XT, que supostamente podem atingir 10%, nada mais são do que conversas de marketing ociosas. De fato, não há resultados semelhantes nem de perto, e pensar que, com a ajuda do Matisse atualizado, a empresa deu algum passo notável para a frente claramente não deveria ser.
Renderização:
Processamento de fotos:
Trabalhar com vídeo:
Transcodificação de vídeo:
Compilação:
Arquivamento:
Xadrez:
⇡#Desempenho nos jogos
⇡#Testes de 1080p
Se o Ryzen 9 3900XT e o Ryzen 7 3800XT não conseguirem se distinguir em aplicativos que consomem muitos recursos, esperar qualquer sucesso notável deles nos jogos é ainda mais inútil. Em geral, os novos processadores com o índice XT fornecem a mesma taxa de quadros que seus antecessores. É melhor não entrar em detalhes, caso contrário, você pode ver que o Ryzen 9 3900XT na maioria dos casos perde para o antigo Ryzen 9 3900X. E o Ryzen 7 3800XT pode não ser inferior ao Ryzen 7 3800X, mas é improvável que sua vantagem tenha algum significado, uma vez que é descrita em décimos de um por cento.
⇡#Testes em 2160p
Com o aumento da resolução nos jogos, nenhuma transformação mágica da situação ocorre. E se você escolher um processador especificamente para o sistema de jogos, não faz sentido escolher os mais novos Ryzen 9 3900XT e Ryzen 7 3800XT. Comparado com o Ryzen 9 3900X e o Ryzen 7 3800X, eles não têm desempenho melhor, mas ao mesmo tempo sua operação é repleta de dificuldades visíveis: pelo menos eles precisam de um resfriamento mais eficiente.
⇡#Consumo de energia
Na primeira parte deste material, já falamos sobre o fato de os processadores da série Ryzen 3000XT se tornarem mais vorazes, pois mudaram para cristais semicondutores com correntes de fuga mais altas. Vamos agora ver como isso afeta o consumo total de energia dos sistemas baseados neles. Os gráficos abaixo mostram o consumo total de toda a plataforma (sem monitor), medido na saída da fonte de alimentação.
Em geral, não se pode dizer que os processadores Ryzen 9 3900XT e Ryzen 7 3800XT aumentam visivelmente os apetites de energia dos sistemas Socket AM4. Isto é bastante natural. Eles operam dentro das mesmas limitações que seus antecessores, portanto simplesmente não há lugar para mudanças drásticas na situação com o consumo. No entanto, em alguns casos, pode-se observar um pequeno aumento no consumo no nível de vários watts.
No entanto, aqui novamente, vale lembrar que, apesar de uma diferença bastante pequena no consumo, os novos processadores são caracterizados por temperaturas operacionais significativamente mais altas: isso é especialmente verdade no Ryzen 7 3800XT. Portanto, para sua operação, é realmente melhor escolher sistemas de resfriamento potentes, por exemplo, como os recomendados pela AMD SJO com radiadores com fator de forma 280 mm ou mais.
⇡#achados
Exatamente um ano se passou desde o lançamento dos processadores Matisse, com base na microarquitetura Zen 2. Para comemorar essa data importante, a AMD decidiu dar aos seus fãs um presente único e oferecer uma nova série de processadores Matisse Refresh “aprimorados”, que, de acordo com a empresa, devem oferecer “o melhor desempenho para os usuários que desejam o melhor”. No entanto, depois de se reunir com dois representantes da nova série, o Ryzen 9 3900XT de 12 núcleos e o Ryzen 7 3800XT de oito núcleos, algo não parece um feriado. Pelo contrário, esses processadores parecem ser algum tipo de novidade torturada, que foi lançada mais por demonstração do que por demonstração de liderança ou para satisfazer as necessidades de algumas categorias de usuários.
A AMD diz que a série Ryzen 3000XT foi possível graças ao aprimoramento sistemático da tecnologia TSMC de 7 nm, tornando os cristais de semicondutores de hoje melhores do que o passado. Talvez isso seja verdade, mas, na prática, outra é impressionante. Em primeiro lugar, os processadores baseados em silício “otimizado” foram mais rápidos do que seus antecessores puramente simbolicamente e, em alguns casos, seu desempenho real piorou (em particular, o Ryzen 9 3900XT). Em segundo lugar, os novos processadores são definitivamente mais quentes que seus antecessores, e agora precisam de sistemas de refrigeração caros e poderosos para resfriá-los, enquanto antes os processadores Ryzen de 12 e 8 núcleos custavam completamente os resfriadores de ar da classe Wraith Prism. E terceiro, embora a AMD diga que o Ryzen 3000XT levará na lista de preços os mesmos lugares que anteriormente eram ocupados pelos processadores correspondentes lançados há um ano, na realidade isso não é inteiramente verdade. O cooler não está mais incluído nas notícias e é a seu preço que as notícias serão mais caras para os clientes finais.
Em outras palavras, as boas razões pelas quais o Ryzen 9 3900XT ou o Ryzen 7 3800XT considerado hoje podem ser de interesse de um grande público, francamente, não são visíveis. Sua única vantagem óbvia, aparentemente, diz respeito apenas ao overclock. Experimentos mostraram que é possível esperar um potencial de frequência um pouco melhor dos processadores “otimizados”, o que se traduz em cem ou dois megahertz, distanciando a frequência máxima alcançável. Mas isso pode ser interessante apenas para entusiastas radicais que buscam discos de overclocker, mas não para um público amplo.
Porém, usuários comuns devem se aquecer não pela aparência dos processadores Ryzen 3000XT de pouco interesse para eles, mas pelo fato de que, como resultado disso, o posicionamento de todos os outros representantes tradicionais bem estabelecidos da linha Ryzen mudará. A AMD diz abertamente que o lançamento de novos produtos “aprimorados” levará a Ryzen 9 3900X, Ryzen 7 3800X e Ryzen 5 3600X mais baratos, e isso realmente não pode deixar de se alegrar.
Neste ponto, a conversa sobre o Ryzen 3000XT poderia muito bem estar concluída, mas há outro fato importante que afeta indiretamente a aparência. O fato de a AMD ter decidido lançar tais processadores não significa que a principal surpresa seja adiada indefinidamente. O anúncio de hoje é apenas um aquecimento fácil antes do próximo lançamento dos processadores Vermeer para desktops baseados na arquitetura Zen 3. Não há dúvida de que ele definitivamente ocorrerá este ano.
A AMD colocou o slide nesta apresentação em sua apresentação Ryzen 3000XT; logo, voltaremos a considerar os novos produtos AMD em um tom completamente diferente.