Entre 2017 e 2018, a alta demanda por placas de vídeo NVIDIA dos mineradores de criptomoeda influenciou significativamente a receita da empresa. Em seus relatórios, ela não compartilhou as fontes de receita adequadamente e agora alguns investidores a acusam de ter aumentado artificialmente as estatísticas no segmento de placas de vídeo para jogos.
Fonte da imagem: Médio
Mais tarde, quando o boom das criptomoedas diminuiu e a chamada “ressaca criptográfica”, expressa na presença de placas de vídeo excedentes da geração Pascal, passou, a diretora financeira da NVIDIA, Colette Kress, conseguiu determinar que as mineradoras compraram placas de vídeo no valor de mais de um bilhão de dólares durante o período de pico . Diretamente no auge deste boom, essa análise foi difícil de realizar, uma vez que a NVIDIA conduzia aceleradores de mineração especializados sob o artigo OEM, que exibia quantidades relativamente modestas de receita. No segmento de varejo, todas as placas de vídeo foram levadas em consideração da mesma maneira: as que foram compradas para jogos e as usadas na mineração de criptomoedas.
Tudo isso serviu de motivo para a insatisfação dos investidores que entraram com uma ação coletiva contra a NVIDIA com reivindicações à sua administração em distorcer as estatísticas financeiras durante o boom das criptomoedas. A promotoria está desenvolvendo seus argumentos principalmente com base em um estudo do Prysm Group, que atribui receita da NVIDIA de US $ 1,126 bilhão com a venda de placas gráficas de jogos para mineradoras. O preço excessivo dessa receita no segmento de jogos pode enganar investidores e acionistas, e os autores consideram a administração da NVIDIA culpada disso.
Agora, de acordo com o recurso Cointelegraph, a NVIDIA decidiu apelar: a reconvenção alega que a gerência da empresa sempre declarou abertamente que não há como estabelecer uma linha entre as vendas de placas de vídeo de varejo para jogos e mineração, respectivamente. Nenhuma distorção intencional foi feita nas declarações a esse respeito. Além disso, o estudo do Prysm Group da NVIDIA usado pela promotoria é considerado insolvente, assim como os argumentos relacionados à Jon Peddie Research. Aliás, essa posição é parcialmente apoiada pelo tribunal.
Tais alegações não são incomuns, porque, se houver alterações anormais na receita e nos lucros das empresas, investidores e acionistas começam a suspeitar que a administração está escondendo algo deles. Tais manipulações de informações são proibidas por lei, e os motivos de suspeita surgem com bastante frequência. As investigações judiciais duram anos, passando de uma instância para outra e repetidamente contestadas. É improvável que o julgamento com a participação da NVIDIA no caso do boom das criptomoedas termine em pouco tempo.