O portal GSM Arena publicou os resultados de um estudo comparativo entre os processadores móveis atualmente disponíveis no mercado de smartphones. O estudo revelou que o chip com a melhor classificação é aproximadamente 15 vezes mais potente que o chip com a pior classificação. Apesar disso, ambos os chips conseguem executar os mesmos aplicativos e jogos. O estudo também mostrou que o mercado de chips para dispositivos móveis se tornou incrivelmente diversificado.
Fonte da imagem: GSM Arena
É claro que o desempenho bruto não é tudo. Otimização de software, gerenciamento térmico, velocidade de armazenamento e outros aspectos desempenham um papel significativo. No entanto, quando se trata de executar tarefas que exigem muitos recursos, é o poder de processamento do dispositivo que realmente importa. Este estudo foi conduzido usando três benchmarks: GeekBench para testes de núcleo único e multi-core e 3DMark Wild Life Extreme. Nenhum parâmetro ou otimização adicional foi considerado — apenas o desempenho da CPU e da GPU de 70 chips lançados nos últimos dois anos e meio. Ao testar diferentes smartphones baseados no mesmo chip, foi utilizado o valor médio.
Cinco ou seis anos atrás, um fabricante de chips dominava com confiança o segmento de smartphones topo de linha. Atualmente, o Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, o MediaTek Dimensity 9500, o Samsung Exynos 2600 e o Apple A19 Pro oferecem, essencialmente, níveis de desempenho semelhantes no segmento de ultra-topos de linha. Há uma diferença, mas não é tão grande. A diferença entre os smartphones topo de linha e os demais segmentos de mercado está agora mais evidente.
O Apple A19 Pro, o chip mais poderoso, continua líder em desempenho de núcleo único. Isso é crucial para a interação com a interface do usuário, portanto, a Apple prioriza claramente a capacidade de resposta e o desempenho máximo acima de tudo.
O ponto forte da Qualcomm reside no desempenho mais equilibrado de sua CPU e GPU em comparação com seus concorrentes.O Snapdragon 8 Elite Gen 5 com overclock lidera nos testes de CPU e GPU multi-core, mas a diferença no benchmark de aceleração gráfica é significativa.mais alto.
A MediaTek alcançou gradualmente os líderes. O chip Dimensity 9500 não só permitiu que ela se equiparasse aos seus concorrentes no segmento de topo de linha, como também os microprocessadores da marca se destacam no segmento de preço intermediário. A empresa está levando o desempenho de “quase topo de linha” para categorias de dispositivos mais acessíveis muito mais rápido do que a Qualcomm historicamente fez. Chips como o Dimensity 8400 oferecem altos níveis de desempenho a preços razoáveis.
Os chips Exynos da Samsung se tornaram mais poderosos. Dados de benchmark colocam o Exynos 2600 entre os topo de linha, não mais uma “alternativa aceitável”. Este chip da Samsung se aproximou mais de seus equivalentes da Qualcomm do que os microprocessadores anteriores da linha jamais conseguiram.
Os chips Tensor do Google se destacam dos modelos topo de linha de outros fabricantes. O Tensor é um outsider incomum no mercado de chips topo de linha. O mais recente Tensor G5 oferece desempenho de CPU aceitável, mas a diferença na GPU em relação aos líderes do segmento é enorme. O processador se assemelha mais a uma solução premium de gama média, mas, surpreendentemente, os usuários de smartphones Pixel relataram poucas queixas sobre o desempenho no dia a dia.
Uma descoberta importante do estudo é que o desempenho da GPU melhorou significativamente mais nos últimos anos do que o desempenho da CPU. Enquanto o desempenho da CPU melhorou de forma constante, porém gradual, de geração para geração, o desempenho da GPU apresentou uma melhora significativa.Por exemplo, o Snapdragon 8 Elite Gen 5 Leading Edition com overclock do smartphone RedMagic 11S Pro apresenta um desempenho aproximadamente 5600% superior.O desempenho é comparável ao do Snapdragon 4s Gen 2, que ocupa a última posição no ranking do 3DMark.
Vale ressaltar também que o mercado de chips para dispositivos móveis não está mais evoluindo de forma uniforme. A diferença de desempenho entre os modelos intermediários premium e os topo de linha diminuiu significativamente, enquanto o segmento de entrada praticamente não sofreu alterações. Isso significa que os chips intermediários estão alcançando os topo de linha mais rapidamente do que os chips de entrada estão melhorando. Como resultado, os consumidores podem obter um dispositivo muito mais potente evitando smartphones com chips de entrada. No entanto, a capacidade dos aplicativos de se adaptarem para rodar e operar em dispositivos com chips como o Helio G81 ou o Snapdragon 4s Gen 2, que oferecem apenas cerca de 10% do desempenho do Snapdragon 8 Elite Gen 5, continua surpreendente.