Um tribunal dos EUA negou o pedido da X e da xAI para obrigar a OpenAI a divulgar seu código-fonte em um processo antitruste contra a Apple. A decisão, proferida pelo juiz federal Hal R. Ray Jr., baseou-se na constatação de que as informações solicitadas eram irrelevantes para o objeto do processo e não atendiam ao princípio da proporcionalidade na coleta de provas.
Fonte da imagem: Tingey Injury Law Firm/Unsplash
De acordo com o 9to5Mac, o processo foi aberto pela X e pela xAI no ano passado, após a declaração de Elon Musk em agosto de 2025, na qual ele acusava a Apple de integrar o ChatGPT ao iOS, impedindo que outros aplicativos de IA alcançassem o topo da App Store, o que ele considerou uma “clara violação da lei antitruste”.
Após as tentativas frustradas da Apple e da OpenAI de arquivar o processo, o caso entrou na fase de instrução probatória, durante a qual as partes trocaram documentos. Nesse período, a X e a xAI apresentaram várias moções obrigando os réus a entregar grandes quantidades de documentos. Simultaneamente, os autores da ação solicitaram informações de pelo menos oito outras empresas estrangeiras que desenvolvem os chamados “superaplicativos”.
O tribunal deu atenção especial a uma das moções, na qual a X e a xAI solicitaram a aquisição obrigatória do que os documentos provisoriamente chamavam de “código-fonte” da OpenAI. Este pedido foi motivado pelo desejo de refutar a alegação da OpenAI de que era tecnicamente impossível integrar o modelo de IA Grok ao sistema de inteligência artificial da Apple. No entanto, o tribunal observou que os autores da ação não fizeram nenhuma tentativa de coletar as evidências necessárias por meio de métodos menos drásticos e não explicaram por que o acesso ao código proprietário era a única maneira de testar as limitações técnicas.
Em sua decisão, o tribunal observou explicitamente que “o código-fonte da OpenAI é irrelevante para as alegações antitruste apresentadas e não está dentro do escopo da descoberta permitida pela Regra 26 das Regras Federais de Processo Civil”. O tribunal também enfatizou que, mesmo que o código fosse potencialmente relevante (o que não é),(Estabelecido), sua transferência ainda seria desproporcional às necessidades do caso.
O tribunal criticou duramente as táticas da X e da xAI, observando que, em menos de cinco meses, o caso acumulou mais de 135 registros, principalmente disputas sobre a divulgação de provas, classificando tais ações como excessivamente agressivas. O tribunal também rejeitou a tentativa dos demandantes de forçar a OpenAI a um dilema: ou divulgar seu ativo proprietário mais sensível ou reconhecer a viabilidade técnica de integrar o Grok ao iOS. O 9to5Mac observa que esta é a segunda recusa: uma semana antes, o governo sul-coreano rejeitou o pedido de documentos da X e da xAI à desenvolvedora do superaplicativo Kakao, considerando-o excessivo e desproporcional.