Em maio deste ano, ficou claro que a OpenAI não estava limitando seu alcance ao mercado de software e planejava entrar no mercado de dispositivos inteligentes adquirindo a startup do ex-diretor de design da Apple, Jony Ive. Como ele admitiu recentemente, a criação de 15 a 20 dispositivos diferentes está sendo discutida em nível conceitual.
Fonte da imagem: OpenAI
Estas declarações foram feitas por Jony Ive na conferência DevDay da OpenAI, na segunda-feira. Esses dispositivos inteligentes da OpenAI não serão nada parecidos com o iPhone, como enfatizou o ex-diretor de design da Apple. Ele criticou inesperadamente smartphones e tablets e expressou esperança de que novos tipos de dispositivos ajudem a tornar as pessoas mais felizes e menos ansiosas.
“Quando eu disse que temos uma relação desconfortável com a nossa tecnologia, quis dizer que isso seria um dos piores eufemismos. Temos a chance não apenas de consertar isso, mas de mudar fundamentalmente a situação em que nos encontramos. De provar que não aceitamos isso como a norma”, disse Jony Ive no evento, em entrevista ao seu colega Sam Altman.
De acordo com Ive, o progresso no desenvolvimento de dispositivos inteligentes para a OpenAI é tão rápido que ele e sua equipe estão com dificuldade para se concentrar. “Essa inércia nos permitiu criar de 15 a 20 ideias de produtos realmente atraentes. O desafio para nós agora é focar. Seria mais fácil se soubéssemos que havia apenas três boas opções, mas não é o caso. Estamos desenvolvendo uma família de produtos. E tentamos ser criteriosos e cuidadosos na escolha do que focar, sem nos distrairmos”, disse a fonte de Altman.
De acordo com Ive, novos tipos de dispositivos serão agradáveis de usar e resolverão os problemas criados por smartphones e tablets nos últimos dez ou vinte anos. “Em termos das interfaces que estamos desenvolvendo, se não houver como”Honestamente, se isso for mais um problema realmente sério e excepcional, acho que seria um grande desserviço para nós”, explicou.
“Nós nos aprofundamos na compreensão de como a interface humana funciona. Em outras palavras, quão incrivelmente cheia de nuances e complexa ela é. Pensamos nela como profundamente interligada a outros dispositivos e ferramentas”, observou Ive. Ele acrescentou: “Deveria ser inevitável, deveria parecer óbvio — como se não houvesse outras soluções racionais para esse problema. Você olha para algo e pensa: ‘Bem, é claro que tinha que ser feito assim, então por que demorou tanto?'”