No final do mês passado, um tribunal federal dos EUA decidiu que o Departamento de Defesa dos EUA tem o direito de considerar a fabricante chinesa de drones DJI uma empresa associada ao setor de defesa chinês. No entanto, o tribunal não encontrou evidências claras que sustentassem essa decisão, encorajando os representantes da DJI a expressarem novamente sua discordância com a decisão do tribunal.
Fonte da imagem: DJI
Em seu comunicado oficial, a DJI afirma que a empresa continua buscando proteção legal e justiça. A empresa insiste que não é controlada pelas autoridades chinesas de forma alguma e não tem nenhuma ligação com a indústria de defesa chinesa. De fato, evidências nesse sentido foram publicadas pelo tribunal dos EUA durante a revisão do caso, conforme observado em um comunicado à imprensa da DJI.
Os representantes da empresa estão encorajados pelo fato de o tribunal ter rejeitado a maior parte dos argumentos do Departamento de Defesa dos EUA. Não foram encontradas evidências de que a DJI seja de alguma forma controlada pelo Partido Comunista Chinês ou mesmo parcialmente controlada por ele. A DJI também não tem vínculos com o governo chinês ou com participantes do programa de parceria público-privada da indústria de defesa. Os representantes da DJI enfatizam que o tribunal reconheceu tudo isso, mas o direito do Departamento de Defesa dos EUA de considerar a empresa conectada às atividades militares da China era irracional.
Apenas dois dos argumentos das Forças Armadas dos EUA em relação à acusação da DJI foram considerados pelo tribunal como não “arbitrários e caprichosos”. O tribunal confirmou o reconhecimento, pelo Pentágono, do status da DJI como Centro Nacional de Tecnologia, designação concedida na China a todos os fabricantes capazes de influenciar significativamente o desenvolvimento tecnológico do país. De fato, muitas grandes empresas americanas que operam nos setores alimentício, automotivo e outros da China possuem esse status. Essa designação, por si só, não indica qualquer vínculo com o setor de defesa, como observam os representantes.DJI.
O tribunal também confirmou o argumento do Pentágono de que a tecnologia DJI poderia ter dupla utilização — não apenas para fins pacíficos, em outras palavras. De acordo com representantes da empresa, muitos produtos e tecnologias disponíveis comercialmente poderiam ser usados no campo de batalha, mas a DJI não promove isso de forma alguma e o condena veementemente. O fabricante toma todas as medidas para garantir que seus drones não sejam usados para fins militares. A DJI nunca fabricou drones intencionalmente para uso militar. A empresa manterá sua política de impedir ao máximo o uso militar de seus drones, independentemente de quaisquer decisões judiciais nos EUA. A DJI está atualmente explorando opções para maior proteção legal.