A Enciclopédia Britânica e sua subsidiária Merriam-Webster entraram com uma ação judicial em um tribunal federal de Nova York contra a Perplexity AI, acusando-a de violação de direitos autorais e de marca registrada. No processo, ambas as empresas alegam que o mecanismo de resposta da Perplexity copia seus sites, rouba tráfego da internet e plagia seu material protegido por direitos autorais.
Crédito da imagem: Perplexity
O processo se resume a uma palavra: “plágio”. O The Verge cita documentos judiciais que incluem capturas de tela comparativas mostrando que as respostas do Perplexity são idênticas às definições do dicionário Merriam-Webster. O sistema também retorna respostas incompletas ou geradas por IA usando nomes de empresas com séculos de história.
O Perplexity, que se posiciona como concorrente do Google Search, já foi atacado anteriormente por supostamente “tomar emprestado e reutilizar ilegalmente conteúdo original sem a devida atribuição” e por usar raspagem da web para contornar ilegalmente sistemas que bloqueiam sites de robôs. Em particular, as alegações foram feitas por gigantes da mídia como Forbes, The New York Times, BBC e News Corp — a empresa controladora do The Wall Street Journal e do New York Post.
No entanto, algumas publicações, incluindo a Time e o Los Angeles Times, participam de um programa de compartilhamento de receitas com a Perplexity, e a World History Encyclopedia, outra grande enciclopédia, lançou um chatbot com tecnologia Perplexity em 8 de setembro que permite aos usuários explorar seu banco de dados de fontes acadêmicas.