Em dois dias, a Intel apresentará oficialmente os processadores para desktop da série Arrow Lake-S (Core Ultra 200), que oferecerão uma arquitetura completamente nova. Assim como o já lançado Core Ultra 200V móvel (Lunar Lake), os modelos de desktop receberam núcleos P Lion Cove produtivos e núcleos E Skymont com eficiência energética. A Intel já está enviando materiais promocionais para parceiros, e eles eventualmente vazaram online, revelando informações sobre o desempenho do Arrow Lake-S.
Fonte da imagem: VideoCardz
Um vazamento em grande escala sobre o desempenho do Arrow Lake-S ocorreu na mídia chinesa. Um dos slides publicados da próxima apresentação da Intel informa que Arrow Lake-S oferecerá um aumento no IPC (o número de instruções executadas por clock) não apenas para núcleos P, mas também para núcleos E. Ao mesmo tempo, este último receberá um aumento mais significativo em comparação com os E-cores dos processadores Raptor Lake Refresh (14ª geração Core).
Dados IPC para Intel Core Ultra 200 (Arrow Lake-S). Fonte da imagem: X/HXL/Intel
Os núcleos P de desempenho Lion Cove em Arrow Lake-S oferecerão um aumento de 9% no IPC em comparação com os núcleos Raptor Cove em Raptor Lake Refresh. Por sua vez, os E-cores da Skymont proporcionarão um aumento de 32% no IPC em comparação com os antecessores da Gracemont. A frequência do clock dos processadores não é especificada, mas o slide indica que ela poderá mudar em passos de 16,67 MHz, o que, aparentemente, permitirá um ajuste mais suave da frequência para determinadas tarefas.
Para núcleos Lion Cove, 36 MB de cache LLC compartilhado (Last Level Cache) são declarados e 3 MB de memória cache L2 são alocados para cada núcleo P do processador. Por sua vez, núcleos pequenos receberão 4 MB de cache L2 compartilhado por cluster de quatro núcleos. Observa-se que o rendimento do cache de segundo nível será duplicado em comparação com seu antecessor.
Intel Core Ultra 200 de desempenho de núcleo único (Arrow Lake-S). Fonte da imagem: X/HXL/Intel
Em outro slide, a Intel compara o desempenho do novo processador Core Ultra 9 285K da série Arrow Lake-S com o atual carro-chefe AMD Ryzen 9 9950X em quatro benchmarks. A Intel afirma que seu chip é em média 8% mais rápido em desempenho de núcleo único do que seu antecessor, o Core i9-14900K, e 4% mais rápido que o Ryzen 9 9950X.
Mas nos jogos a situação é diferente. A Intel admite que o próximo Core Ultra 9 285K será, na verdade, um pouco mais lento que seu antecessor, o Core i9-14900K. Um sistema baseado no chip da geração atual teve média de 264 quadros por segundo em jogos, enquanto um sistema baseado no novo Core Ultra 9 285K atingiu apenas 261 quadros por segundo. Isto deve ser um pouco compensado pelo consumo reduzido de energia da nova arquitetura. Um PC baseado em Core i9-14900K consumiu 527 W nos testes da Intel, enquanto um PC baseado em Core Ultra 9 285K consumiu apenas 447 W.
Outro slide mostra que o Core Ultra 9 285K oferece desempenho de jogo comparável ao Raptor Lake Refresh, mas consome de 34 a 165 W menos energia.
Atualização Core Ultra 9 285K vs Raptor Lake. Fonte da imagem: X/@wnxod/Intel
A Intel também compara o desempenho do Core Ultra 9 285K com o AMD Ryzen 9 9950X e AMD Ryzen 9 7950X3D. Em testes sintéticos, o novo produto da Intel supera com segurança o Ryzen 9 7950X3D, mas em jogos a situação é ambígua – em alguns lugares o Core Ultra 9 285K é mais rápido e em outros fica até 21% atrás.
Core Ultra 9 285K versus Ryzen 9 7950X3D. Fonte da imagem: X/@wnxod/Intel
Comparado ao Ryzen 9 9950X, o novo processador Intel é em média 0,26% mais rápido (o valor PAR no gráfico indica paridade de desempenho). No entanto, a Intel ainda não compartilhou gráficos comparando o consumo de energia do Ryzen 9 e do Core Ultra 9 285K. Ou esses dados ainda não vazaram para a Internet.
Core Ultra 9 285K versus Ryzen 9 9950X. Fonte da imagem: X/@wnxod/Intel
Deve-se notar também que a Intel usa a função Application Optimizations (APO) para seus benchmarks – software especial que distribui de forma otimizada a carga entre diferentes tipos de núcleos, aumentando assim o desempenho e o FPS.