Um tribunal de apelações dos EUA bloqueou a decisão da Comissão Federal de Comunicações (FCC) de restabelecer as regras de neutralidade da rede e disse que os ISPs provavelmente conseguirão defender a sua posição num caso com a agência.
Fonte da imagem: succo / pixabay.com
Em abril, a FCC votou pela retomada da supervisão dos serviços de banda larga e pela restauração das regras de Internet aberta que foram promulgadas em 2015, mas revogadas pelo presidente Donald Trump. O Tribunal de Apelações dos EUA bloqueou ontem o retorno do princípio da neutralidade da rede e agendou argumentos orais sobre esta questão – eles acontecerão no final de outubro ou início de novembro. “A regra final inclui uma questão importante, e a comissão não conseguiu cumprir os padrões elevados para tal regra. “A neutralidade da rede é indiscutivelmente uma questão importante que requer autorização clara a nível do Congresso”, disse o tribunal. O tribunal suspendeu anteriormente a regra de neutralidade da rede de 12 de julho a 5 de agosto, enquanto considera as preocupações da indústria.
O princípio da neutralidade da rede exige que os prestadores de serviços tratem todos os dados e utilizadores de forma igual, sem restringir o acesso, diminuir a velocidade ou bloquear conteúdos para qualquer assinante. A norma não permite a celebração de acordos sob os quais os provedores possam fornecer melhores recursos de comunicação para determinados grupos de usuários. O princípio proíbe os ISPs de bloquear o acesso ou retardar o tráfego em determinados websites ou de cobrar taxas para dar prioridade a determinados conteúdos. As regras também dão à FCC novas ferramentas para reprimir as empresas de telecomunicações chinesas e à agência ferramentas para monitorizar interrupções nos serviços de Internet.
O atual presidente dos EUA, Joe Biden, assinou uma ordem executiva em julho de 2021 apelando à FCC para restabelecer os regulamentos adotados em 2015 sob Barack Obama. Sob Trump, os membros da FCC argumentaram que as regras de neutralidade da rede são desnecessárias porque alegadamente bloqueiam a inovação e levam a menos investimento em infraestruturas por parte dos fornecedores.