Revisão do AMD Ryzen 7 5700X: o Vermeer mais legal

No início de abril, a AMD, finalmente lidando com a escassez de cristais semicondutores Zen 3, expandiu significativamente a gama de processadores Ryzen 5000. Dois processadores de oito núcleos estavam entre os novos produtos. Um deles, aprimorado pelo cache 3D adicional Ryzen 7 5800X3D, já recebeu uma avaliação pessoal em nosso site. Mas há também um segundo representante de oito núcleos recém-chegado da mesma família – um Ryzen 7 5700X mais modesto em termos de características. Falaremos sobre ele hoje.

No final de 2020, quando a AMD lançou a linha de processadores Ryzen 5000, ela incluiu o menor conjunto possível de representantes. Entre eles estavam apenas quatro processadores e o de oito núcleos entre eles era apenas um – o Ryzen 7 5800X de US$ 450. Naquela época, isso se devia à sobrecarga das capacidades de produção da TSMC, que não conseguia produzir o número desejado de chips semicondutores de 7 nm para a AMD, o que forçou a última a sair tanto por estreitar artificialmente o sortimento quanto por superfaturamento. De muitas maneiras, é por isso que o Ryzen 7 5800X tem sido o único Zen 3 de oito núcleos para sistemas de desktop e acumulou muitas reclamações durante sua existência. Na lista dos quais, além do preço alto, havia também um temperamento quente. Para o Zen 3 octa-core, a AMD decidiu enviar os chips semicondutores de corrente de fuga mais altos que nenhum outro modelo poderia obter. Portanto, o Ryzen 7 5800X, como regra, usa tensões de alimentação mais altas que outros Zen 3 e aquece mais que o resto da família.

Mas, finalmente, todas as deficiências do Ryzen 7 5800X tornaram-se visíveis com o advento da família concorrente Intel Alder Lake. O processador de oito núcleos oferecido pela AMD não conseguiu competir não apenas com os representantes da série Core i7, mas também com o Core i5-12600K mais barato uma vez e meia. Em outras palavras, o surgimento do novo Zen 3 de oito núcleos para PCs desktop é, em muitos aspectos, um passo forçado que a AMD deu para manter sua posição de mercado até que Raphael, processadores baseados na microarquitetura Zen 4, saiam para competir com o Core i7-12700K em jogos foi atribuído ao Ryzen 7 5800X3D, enquanto o Ryzen 7 5700X se tornou uma oferta de alto valor com um preço sugerido de US $ 299, aproximadamente no mesmo nível do Core i5-12600K.

Junto com a revisão do posicionamento, a AMD também tentou corrigir a segunda grande desvantagem do Ryzen 7 5800X – características energéticas e térmicas. Portanto, o Ryzen 7 5700X é baseado em cristais semicondutores da etapa B2 mais recente – o mesmo que entrou no Ryzen 7 5800X3D. Este silício é obviamente da melhor qualidade, o que se reflete diretamente nas características do passaporte do novo produto – o pacote térmico do Ryzen 7 5700X está definido não para 105, mas para 65 watts.

No entanto, apesar de todas as medidas tomadas, o apelo do Ryzen 7 5700X está longe de ser certo. Os processadores Zen 3 entraram no mercado em uma época em que a Intel tinha apenas a décima geração do Core na microarquitetura Skylake. Desde então, os Blues deram dois grandes saltos à frente, e a família Ryzen 5000 se viu em uma posição obsoleta. E está longe de ser certo que as características distorcidas do Ryzen 7 5700X, juntamente com um preço reduzido, permitirão que ele se torne uma opção relevante que realmente faz sentido prestar atenção nas condições atuais. Além disso, a própria AMD deu um duro golpe nas posições de mercado da novidade, que baixou o preço do Ryzen 7 5800X de tal forma que ambos os oito núcleos passaram a custar aproximadamente o mesmo no varejo.

Por todas essas razões, o Ryzen 7 5700X recebeu uma análise separada na qual tentaremos descobrir se a AMD conseguiu devolver a atratividade do Zen 3 consumidor de oito núcleos e qual das três gerações atuais Ryzen 7 parece agora o mais escolha razoável.

⇡#Ryzen 7 5700X em detalhes

Se uma certa geração de processadores permanecer no mercado por muito tempo, ela será complementada com novos modelos – essa é a tática usada pela AMD e pela Intel. Portanto, a atualização da linha Ryzen 5000 não foi uma grande surpresa: essa família de processadores é oferecida pela AMD há mais de um ano e meio. No entanto, o conjunto de novos modelos saiu um tanto inesperado: o novo Ryzen não recebeu o sufixo XT nos nomes e não se tornou modificações com overclock das opções existentes, mas, pelo contrário, acabou sendo mais lento e acessível.

O Ryzen 7 5700X é um excelente exemplo dessa abordagem. Estamos falando do mesmo núcleo Vermeer de oito núcleos do Ryzen 7 5800X, mas com os quadros do pacote térmico presos. Enquanto o antigo carro-chefe octa-core tem um TDP de 105W e é limitado a 142W, o TDP do novo Ryzen 7 5700X octa-core está definido em 65W e a barra PPT (Package Power Tracking) foi reduzida para um valor muito modesto. 76 W. Em outras palavras, o Ryzen 7 5700X não é apenas quase duas vezes mais econômico que o Zen 3 octa-core de seu antecessor, mas também um processador que consome menos que o Ryzen 7 3700X (que tinha limite de PPT de 88W).

Essa limitação de potência agressiva não é em vão para o resto das características – mesmo a nova etapa de silício B2 e o esquema reconstruído para selecionar cristais semicondutores adequados com ênfase em baixas correntes de fuga não economizam. Comparado com o Ryzen 7 5800X, o novo Ryzen 7 5700X recebeu uma velocidade nominal de clock 400 MHz menor. E, na prática, com cargas multi-thread reais, a lacuna pode ser ainda mais perceptível. Por exemplo, a frequência real do Ryzen 7 5700X com renderização multithread no Cinebench R23 está abaixo de 3,7 GHz, enquanto o Ryzen 7 5800X em condições semelhantes roda livremente a 4,5 GHz.

No entanto, uma lacuna tão dramática na frequência é observada apenas em cargas de trabalho com vários segmentos e com muitos recursos. A frequência máxima alcançável para o antigo e o novo oito núcleos difere apenas em 100-200 MHz – com uma carga de thread único, o Ryzen 7 5700X é capaz de fazer overclock de até 4,6-4,65 GHz. E, em geral, em termos de frequências de passaporte, o Ryzen 7 5700X se assemelha ao Ryzen 7 5800X3D, apenas sem os 64 MB adicionais de cache L3.

Mas o Ryzen 7 5700X ganhou muito em termos de temperatura. Se o Ryzen 7 5800X foi caracterizado por temperaturas operacionais da ordem de 70-80 graus, mesmo usando poderosos sistemas de refrigeração líquida, você precisa se esforçar muito para aquecer o Ryzen 7 5700X a 70 graus. Por esta razão, ele pode ser usado sem problemas com placas-mãe de baixo custo com circuitos VRM fracos e com air coolers de médio porte. Curiosamente, a própria AMD decidiu não empacotar o novo produto com nenhum tipo de cooler, embora outros processadores de 65 watts da empresa venham com o Wright Stealth.

A razão para a falta de um sistema de refrigeração completo na entrega, aparentemente, é que o Ryzen 7 5700X não deve ser usado na estrutura estreita de consumo limitado e dissipação de calor. A AMD está confiante de que a maioria dos usuários optará por desempenho adicional e desligará o sufocante limite de PPT de 76 watts, pois é muito simples fazer isso – basta ativar a função Precision Boost Override no BIOS da placa-mãe (ou no utilitário Ryzen Master) .

Isso leva a mudanças cardinais no comportamento do processador, por exemplo, sua frequência na carga multithread completa aumenta imediatamente em 500-600 MHz – até 4,3 GHz. Mas mesmo nesse estado, o Ryzen 7 5700X fica aquém das frequências do Ryzen 7 5800X – você pode comparar a fórmula de frequência de ambas as CPUs usando o gráfico de frequência fornecido, dependendo do número de threads executáveis. O teste de renderização Cinebench R23 foi usado como carga de referência neste gráfico.

Acontece que fazer um análogo completo do Ryzen 7 5800X do Ryzen 7 5700X com um leve movimento da mão não funcionará, embora a frequência do processador de oito núcleos mais jovem cresça muito visivelmente quando os limites de consumo forem removidos. Mas isso parece não ser suficiente, porque no mundo real a diferença de preço entre o Ryzen 7 5700X e o Ryzen 7 5800X encolheu para valores próximos de zero. E se ambos os processadores custam o mesmo, por que comprar um mais fraco?

A resposta a esta pergunta pode ser as condições térmicas mais favoráveis ​​do Ryzen 7 5700X. Existem pré-requisitos para isso – pelo menos uma nova etapa de um cristal semicondutor.

⇡#Consumo de energia e temperaturas

E, de fato, durante a medição de consumo, o Ryzen 7 5700X parece claramente melhor que o Ryzen 7 5800X. Mesmo com o limite de PPT removido, o novo processador funciona de forma mais econômica, o que se deve em grande parte às tensões operacionais mais baixas, que ficam na faixa de 1,2-1,35 V (contra 1,3-1,45 V para o Ryzen 7 5800X). Como resultado, mesmo na renderização, o Ryzen 7 5700X não consome mais que 121 watts, e em jogos seu consumo é de cerca de 100 watts.

Ao mesmo tempo, os gráficos mostram claramente que, se você operar o Ryzen 7 5700X sem nenhuma configuração adicional, com o limite PPT de 76 watts ativado por padrão, seus recursos são limitados a esse limite – o consumo quase sempre fica no máximo definido , forçando o processador a redefinir a frequência tanto em tarefas que exigem muitos recursos quanto em jogos regulares. Portanto, esse modo só pode ser bom para reduzir a carga no sistema de refrigeração ou no sistema de energia: diante das restrições ativas, o Ryzen 7 5700X é surpreendentemente pouco exigente e um oito núcleos frio.

Isso pode ser estimado a partir das seguintes curvas de temperatura. (Nos experimentos, o mesmo sistema LSS personalizado baseado em componentes EKWB foi usado para resfriamento.)

Sob condições de restrição de energia, o Ryzen 7 5700X mostra temperaturas não superiores a 55 graus, e este é realmente um resultado excelente para um portador de oito núcleos da microarquitetura Zen 3. graus em renderização multi-thread e 70 graus em jogos. Em outras palavras, se o Ryzen 7 5800X o assustou com seu aquecimento desenfreado, o novo oito núcleos de seu antecessor não adotou esse recurso desagradável.

De passagem, lembramos que outro processador lançado em abril, o inovador Ryzen 7 5800X3D com cache 3D, demonstra aquecimento e consumo de energia moderados. Parece que a AMD está se esforçando propositalmente para melhorar a eficiência energética de suas soluções, e o novo passo do Zen 3 die, que foi incluído em ambos os novos produtos, nos permitiu dar um grande passo nessa direção.

⇡#Overclock

Infelizmente, o novo core stepping e a mudança na abordagem de seleção de chips semicondutores do Ryzen 7 5700X não tornaram o processador com bom overclock. A frequência máxima que conseguimos alcançar com um aumento síncrono de frequência em todos os núcleos foi de 4,5 GHz.

A operação estável neste estado foi possível com um aumento da tensão de alimentação para 1,2 V e ativação do quarto nível de Calibração de Linha de Carga. Ao mesmo tempo, a temperatura do processador nessas configurações em testes de estresse como o Prime95 atingiu 90 graus, o que pode ser considerado um aquecimento aceitável, levando em consideração a carga extrema.

Assim, de acordo com os resultados de overclocking simples, o Ryzen 7 5700X quase não difere de seu irmão mais velho, o que significa que no ano e meio que se passou desde o aparecimento do primeiro Zen 3, praticamente nada mudou em termos potencial de overclock. Ou seja, a abordagem mais eficaz para aumentar o desempenho dos processadores Ryzen continua sendo o overclock do subsistema de memória e o uso da função Precision Boost Override (idealmente em conjunto com o Curve Optimizer). No entanto, em qualquer caso, o Ryzen 7 5700X não é melhor que o Ryzen 7 5800X aqui.

Resultado dos testes. conclusões

⇡#Descrição do sistema de teste e metodologia de teste

Os principais rivais do Ryzen 7 5700X são os outros processadores Ryzen 7 5800X e Ryzen 7 5800X3D de oito núcleos da AMD, além do processador Core i5-12600K, que está na mesma categoria de preço. Mas, por tradição, expandimos a lista de participantes do teste para que incluíssem processadores mais caros e mais baratos.

Como resultado, o sistema de teste incluiu os seguintes componentes:

• • AMD Ryzen 9 5950X (Vermeer, 12 núcleos + SMT, 3,4-4,9 GHz, 64 MB L3);
  • AMD Ryzen 9 5900X (Vermeer, 12 núcleos + SMT, 3,7-4,8 GHz, 64 MB L3);
  • AMD Ryzen 7 5800X3D (Vermeer, 8 núcleos + SMT, 3,4-4,5 GHz, 96 MB L3);
  • AMD Ryzen 7 5800X (Vermeer, 8 núcleos + SMT, 3,8-4,7 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 7 5700X (Vermeer, 8 núcleos + SMT, 3,4-4,6 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600X (Vermeer, 6 núcleos + SMT, 3,7-4,6 GHz, 32 MB L3);
  • Intel Core i9-12900K (Alder Lake, 8P+8E-cores + HT, 3,5-5,3/2,4-3,9GHz, 30MB L3);
  • Intel Core i7-12700K (Alder Lake, 8P+4E-core + HT, 3,6-5,0/2,7-3,8 GHz, 25 MB L3);
  • Intel Core i5-12600K (Alder Lake, 6P+4E-core + HT, 3,7-4,9/2,8-3,6 GHz, 20 MB L3);
  • Intel Core i5-12400 (Alder Lake, núcleos 6P + HT, 2,5-4,4 GHz, 18 MB L3);
• Refrigerador da CPU: refrigerante personalizado EKWB.
• • ASUS ROG Strix X570-E Gaming WiFi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASUS ROG Strix Z690-F Gaming WiFi (LGA1700, Intel Z690).
• • 2 × SDRAM DDR4-3600 de 16 GB, 16-18-18-38 (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL);
  • 2 × 16 Гбайт SDRAM DDR5-6000, 40-40-40-76 (G.Skill Trident Z5 RGB F5-6000U4040E16GX2-TZ5RK).
• Placa de vídeo: NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition (GA102, 1395-1695/19500MHz, 24GB GDDR6X 384-bit)
• Subsistema de disco: Intel SSD 760p 2TB (SSDPEKKW020T8X1).
• Fonte de alimentação: ASUS ROG-THOR-1200P (80 Plus Titanium, 1200 W).

Todos os processadores comparados foram testados com restrições de consumo artificial canceladas. Isso significa que os limites de PPT (para a plataforma AMD) e PL1/PL2 (para a plataforma Intel) são ignorados, em vez disso, as frequências máximas possíveis são usadas para obter o máximo desempenho.

Os subsistemas de memória foram configurados usando perfis XMP. Os processadores soquete AM4 foram testados com DDR4-3600 e Alder Lake com DDR5-6000.

O teste foi realizado no sistema operacional Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.708 com atualizações instaladas e usando o seguinte conjunto de drivers:

• Driver do chipset AMD 4.06.10.651;
• Driver do chipset Intel 10.1.18838.8284;
• Driver Intel SerialIO 30.100.2105.7;
• Interface do mecanismo de gerenciamento Intel 2124.100.0.1096;
• Driver NVIDIA GeForce 516.40.

Descrição das ferramentas usadas para medir o desempenho da computação:

Referências abrangentes:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2525 – teste em cenários Essentials (trabalho típico de um usuário médio: lançamento de aplicativos, navegação na Internet, videoconferência), Produtividade (trabalho de escritório com editor de texto e planilhas), Criação de Conteúdo Digital (conteúdo digital criação: edição de fotografias, edição de vídeo não linear, renderização e visualização de modelos 3D).
• 3DMark Professional Edition 2.22.7359 – teste no cenário CPU Profile 1.1 com um e oito threads ativos, bem como na carga máxima possível do processador.

Formulários:

• 7-zip 22.00 – teste de velocidade de arquivamento. O tempo gasto pelo arquivador para compactar um diretório com vários arquivos com um volume total de 4,6 GB é medido. O algoritmo LZMA2 e a taxa de compactação máxima são usados.
• Adobe Photoshop 2022 23.4.1 – Teste de desempenho gráfico. A velocidade de execução do script de teste Procyon Photo Editing, que simula o processamento típico de uma imagem tirada por uma câmera digital, é medida.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 11.4 – teste de desempenho para processamento em lote de uma série de imagens no formato RAW. É medida a velocidade de execução do script de teste Procyon Photo Editing, que simula a correção de cores e a edição de um conjunto de 130 fotos.
• Adobe Premiere Pro 2022 22.4.0 – Teste de desempenho de edição de vídeo. É medida a velocidade de execução do script de teste Procyon Video Editing, que simula a preparação para publicação no YouTube de um vídeo composto por fragmentos 4K filmados em uma câmera GoPro.
• Blender 3.2.0 – testando a velocidade da renderização final em um dos populares pacotes gratuitos para criar gráficos tridimensionais. A duração da construção do modelo final de sala de aula do Blender Benchmark é medida.
• Handbrake 1.6.0 – testando a velocidade de transcodificação de vídeo AVC 2160p@24FPS com uma taxa de bits de cerca de 42 Mbps para formatos mais avançados. Os codificadores de software x265 e AV1 (SVT) são usados.
• Mathworks Matlab R2021b (9.11.0) – testando a velocidade de engenharia e cálculos matemáticos em um pacote matemático popular. Um benchmark padrão é usado, que inclui operações matriciais e vetoriais, a solução de sistemas de equações lineares esparsos diferenciais e simétricos, bem como a construção de gráficos 2D e 3D.
• Microsoft Visual Studio 2022 (17.2.5) – medindo o tempo de compilação de um grande projeto MSVC – um pacote profissional para criar gráficos tridimensionais Blender versão 3.3.0 Alpha.
• POV-Ray 3.7 – testando a velocidade de renderização usando ray tracing. O desempenho do benchmark integrado é medido.
• Stockfish 15.0 – testando a velocidade do motor de xadrez popular. A velocidade de enumeração de variantes na posição “1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w” é medida.
• Topaz Video Enhance AI v2.6.4 – teste de desempenho em um programa baseado em IA para melhorar os detalhes do vídeo. O teste usa o vídeo original em resolução 640×360, que é duplicada usando o modelo Artemis High Quality v12.
• V-Ray 5.00 – testando o desempenho de um sistema de renderização popular usando o aplicativo padrão V-Ray Benchmark Next.

Jogos:

• Chernoblita. Resolução 1920 × 1080: Qualidade gráfica = Ultra. Resolução 3840 × 2160: Qualidade gráfica = Ultra.
• Civilization VI: Gathering Storm. Resolução 1920×1080: DirectX 12, MSAA=4x, Impacto no desempenho=Ultra, Impacto na memória=Ultra. Resolução 3840×2160: DirectX 12, MSAA=4x, Impacto no desempenho=Ultra, Impacto na memória=Ultra.
• Cyberpunk 2077. Resolução 1920 × 1080: Predefinição rápida = Ultra. Resolução 3840 × 2160: Predefinição rápida = Ultra.
• Far Cry 6. Resolução 1920 × 1080: Qualidade gráfica = Ultra, Texturas HD = Ligado, Anti-Aliasing = TAA. Resolução 3840 × 2160: Qualidade gráfica = Ultra, Anti-Aliasing = TAA.
• Hitman 3. Tamanho 1920 × 1080: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Sombreamento de Taxa Variável = Qualidade. Разрешение 3840 × 2160: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Shading = Qualidade.
• Horizonte Zero Amanhecer. Resolução 1920 × 1080: Predefinição = Qualidade máxima. Resolução 3840 × 2160: Predefinição = Qualidade máxima.
• Guardiões da Galáxia da Marvel. Resolução 1920 × 1080: Predefinição gráfica = Ultra. Resolução 3840 × 2160: Predefinição gráfica = Ultra.
• Sério Sam: caos siberiano. Resolução 1920 × 1080: Direct3D 11, Velocidade da CPU = Ultra, Velocidade da GPU = Ultra, Memória da GPU = Ultra. Resolução 3840 × 2160: Direct3D 11, Velocidade da CPU = Ultra, Velocidade da GPU = Ultra, Memória da GPU = Ultra.
• Shadow of the Tomb Raider. Resolução 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Mais Alto, Anti-Aliasing = TAA. Resolução 3840 × 2160: DirectX12, Predefinição = Maior, Anti-aliasing = Desligado.
• O Demolidor. Dimensão 1920 × 1080: DirectX12, Qualidade de textura = Alta, Sombras suaves com rastreamento de raio = Ligado, Qualidade de sombra com rastreamento de raio = Ultra, Oclusão de ambiente com rastreamento de raio = Ligado. Dimensão 3840 × 2160: DirectX12, Qualidade de textura = Alta, Sombras suaves com rastreamento de raio = Ligado, Qualidade de sombra com rastreamento de raio = Ultra, Oclusão de ambiente com rastreamento de raio = Ligado.
• Guerra Total: Warhammer III. Resolução 1920 × 1080: Qualidade = Ultra. Resolução 3840 × 2160: Qualidade = Ultra.
• Assista a Legião de cães. Resolução 1920×1080: DirectX 12, Qualidade=Ultra, RTX=Desligado, DLSS=Desligado. Resolução 3840×2160: DirectX 12, DirectX 12, Qualidade=Ultra, RTX=Desligado, DLSS=Desligado.

Em todos os testes de jogos, os resultados são o número médio de quadros por segundo, bem como o quantil 0,01 (primeiro percentil) para valores de FPS. O uso do quantil 0,01 em vez do FPS mínimo se deve ao desejo de limpar os resultados de rajadas aleatórias de desempenho que foram provocadas por motivos não diretamente relacionados à operação dos principais componentes da plataforma.

⇡#O que há de errado com o Ryzen 7 5700X com configurações padrão

A principal característica do Ryzen 7 5700X é sua eficiência energética aprimorada. Cortar o TDP para 65W e limitar o consumo máximo de energia para 76W torna o processador tão frio que pode ser usado sem hesitação em sistemas compactos, com coolers relativamente simples e em placas-mãe com circuitos de baixa potência. No entanto, tudo isso não é gratuito – a diferença entre o Ryzen 7 5700X e o Ryzen 7 5800X nas frequências de operação nas configurações padrão chega a 800 MHz, ou em termos relativos até 20%. Essa lacuna definitivamente custará uma penalidade de desempenho bastante séria e, portanto, recomendamos que você remova imediatamente os limites de energia do Ryzen 7 5700X por meio da ativação do recurso Precision Boost Override.

Nesse modo, o processador estará mais quente, mas ainda não aquecerá tanto quanto o Ryzen 7 5800X. Mas o atraso de desempenho será visivelmente reduzido – sem restrições de consumo, a diferença na frequência dos oito núcleos mais antigos e mais novos é de apenas 200 MHz. É neste modo – sem limites artificiais – que testamos o Ryzen 7 5700X como parte desta análise, assumindo que a maioria dos usuários desejará usar este processador da mesma forma – sem buscar a máxima economia de energia.

No entanto, para completar, comparamos o desempenho do Ryzen 7 5700X com e sem consumo de energia limitado a 76W. Os resultados são mostrados na tabela.

Uma configuração – Precision Boost Override – permite aumentar o desempenho do Ryzen 7 5700X em aplicativos de processamento e criação de conteúdo em uma média de 10%, mantendo todas as tecnologias usuais de economia de energia, com ajuste automático de frequência para carregar e sem comprometer estabilidade do sistema. Parece estranho sacrificar esse prêmio gratuito, especialmente porque em alguns casos você pode ganhar ainda mais – até 24% de desempenho.

É verdade que, como se vê nos testes, o desempenho dos jogos não sofre tanto com a limitação forçada do consumo de energia – estamos falando de unidades de porcentagem de FPS. Os detalhes estão na tabela a seguir.

Assim, em sistemas puramente de jogos, você não pode recorrer a desabilitar os limites de consumo – as perdas não serão tão grandes e o aquecimento do processador, como mostrado anteriormente, será dez graus menor.

⇡#Desempenho em benchmarks complexos

O desempenho do Ryzen 7 5700X no PCMark 10, que simula o trabalho diário em aplicativos comuns, não surpreende. Esse processador é mais lento que o modelo mais antigo, o Ryzen 7 5800X, mas mais rápido que o Ryzen 7 5800X3D, que não permite desligar os limites de consumo e, portanto, opera em velocidades de clock ainda mais baixas. Como resultado, os resultados do Ryzen 7 5700X de oito núcleos estão em algum lugar entre os do Core i5-12400 de seis núcleos e do processador Core i5-12600K com uma fórmula nuclear 6P + 4E. E parece bem fraco, pois o custo oficial do Ryzen 7 5700X é maior que o do Core i5-12600K.

Com estimativas de desempenho de jogos feitas pelo benchmark sintético 3DMark CPU Profile, a situação é quase a mesma. Independentemente de quantos threads são testados – com um, oito ou o número máximo – o Ryzen 7 5700X é sempre mais fraco que o Core i5-12600K de dez núcleos. Além disso, em termos de desempenho single-thread, ele perde até para o Core i5-12400 de seis núcleos. No entanto, na linha Ryzen, este processador parece bastante lógico – oferece um nível intermediário de desempenho entre o Ryzen 5 5600X e o Ryzen 7 5800X, mostrando onde uma grande quantidade de memória cache não é tão importante, melhores resultados do que o Ryzen 3D aprimorado cache 7 5800X3D.

⇡#Desempenho do aplicativo

Com o papel de uma alternativa mais acessível ao Ryzen 7 5800X, o novo Ryzen 7 5700X poderia lidar com isso sem muita dificuldade. A diferença no desempenho desses processadores em aplicativos com uso intensivo de recursos não excede 6% e é em média cerca de 3,5%. Porém, na mesma categoria de preço do Ryzen 7 5700X, coexistem ofertas muito mais atrativas diante dos processadores concorrentes. O já mencionado Core i5-12600K, que pode ser comprado mais barato que o Zen 3 de oito núcleos mais jovem, é mais rápido em cenários de trabalho “pesados” em cerca de 8%. Assim, o novo processador AMD não resolve o problema de atualização da linha Ryzen 5000 tão bem quanto gostaríamos.

Além disso, a posição de mercado do Ryzen 7 5700X é ainda mais prejudicada pela própria AMD, vendendo o Ryzen 7 5800X e o Ryzen 7 5700X a um preço muito próximo, o que acaba por inviabilizar a compra de um novo processador com vista a utilizar em sistemas de produção para criação e processamento de conteúdo praticamente sem sentido.

E mais um detalhe curioso: o Ryzen 7 5700X em aplicativos com uso intensivo de recursos quase não difere em desempenho do Ryzen 7 5800X3D. Ou seja, fortalecer um processador de oito núcleos com cache 3D quase não dá resultados reais naquelas tarefas que são usadas por especialistas em suas atividades profissionais.

Renderização:

Processamento de fotos:

Trabalho de vídeo:

Transcodificação de vídeo:

Compilação:

Arquivamento:

Xadrez:

Cálculos matemáticos:

⇡#Desempenho de jogos 1080p

Com o advento do Intel Alder Lake, as posições dos representantes da família Ryzen 5000 nos jogos enfraqueceram visivelmente. Apenas uma CPU AMD pode competir em igualdade de condições com processadores mais poderosos que o Core i5-12600K em jogos – um Ryzen 7 5800X3D especial, equipado com um cache 3D adicional de 64 MB. Quanto ao Ryzen 7 5700X, ele, como seu irmão mais velho Ryzen 7 5800X, fica entre o Core i5-12400 e o Core i5-12600K em termos de desempenho em jogos. Ao mesmo tempo, a diferença nas taxas de quadros que o Ryzen 7 5800X de oito núcleos e o Ryzen 7 5700X podem fornecer é bastante insignificante e está dentro de um por cento. Outra coisa é o Ryzen 7 5800X3D de oito núcleos – este processador funciona em uma categoria de peso completamente diferente e se afasta do Ryzen 7 5700X em 13%.

Na maioria dos casos, o Ryzen 7 5700X está à frente do Core i5-12400 e atrás do Core i5-12600K. Ao mesmo tempo, no conjunto de testes de 12 jogos há dois projetos (Chernobylite e Shadow of the Tomb Raider), em que o Ryzen 7 5700X ainda mostra FPS melhor que o Core i5-12600K. Mas, por outro lado, em quatro jogos, o Ryzen 7 5700X perde para o Core i5-12400 de seis núcleos visivelmente mais barato.

⇡#Desempenho de jogos em 2160p

Aumentar a resolução leva ao nivelamento da diferença no desempenho de jogos de processadores de gama média e alta. Mudar para 4K (com qualidade de imagem máxima) deixa muito poucos jogos em que o desempenho geral do sistema não é limitado pelo poder da GPU. Mesmo a placa de vídeo principal GeForce RTX 3090 não possui os recursos necessários para que a escolha do processador afete de alguma forma visivelmente o FPS. Mas qualitativamente, as conclusões não mudam disso – para configurações modernas de jogos, os processadores Intel são mais preferíveis neste estágio. Em primeiro lugar, ainda existem jogos que mostram dependência do processador em 4K e, em segundo lugar, em breve veremos uma mudança nas gerações de GPU, após o que a carga de jogos nos processadores inevitavelmente aumentará.

⇡#Conclusões

Estamos esperando pelo Ryzen 7 5700X há muito tempo. Por analogia com o Ryzen 7 3700X, tal processador surgiu na programação no outono de 2020, na época do anúncio dos primeiros representantes da série Ryzen 5000. No entanto, a AMD decidiu abandonar o lançamento de um processador adicional de oito núcleos, oferecendo apenas uma opção – Ryzen 7 5800X. Isso deve ter desencorajado alguns usuários a mudar para a nova família de processadores, já que o Ryzen 7 5800X saiu muito caro e muito quente. Mas a AMD não podia oferecer um processador de oito núcleos realmente massivo em paralelo com o Ryzen 7 5800X – a falta de capacidade livre no TSMC, onde todos os processadores Ryzen são feitos sem exceção, foi afetada.

A oportunidade de expandir a gama de processadores de desktop na arquitetura Zen 3 da AMD apareceu apenas agora – no final da plataforma Socket AM4, quando a maioria dos entusiastas aguarda o lançamento de processadores Ryzen 7000 mais avançados. alta popularidade do Ryzen 7 5700X não ameaça mais. No entanto, entre as razões pelas quais o sucesso de mercado não se deve ao Ryzen 7 5700X, existem outras muito mais significativas. Por exemplo, o preço. O lançamento do Ryzen 7 5700X coincidiu com a remarcação de outros modelos Ryzen 5000, como resultado, o novo produto custa quase o mesmo que o Ryzen 7 5800X e, em várias lojas, os oito núcleos mais antigos podem ser comprado ainda mais barato do que a novidade mais jovem! Naturalmente, com esse posicionamento de compradores para o Ryzen 7 5700X, são poucos e, além disso, por uma quantidade ainda menor, você encontra o Core i5-12600KF, que é mais produtivo que o Ryzen 7 5700X,

Tudo isso indica claramente que o Ryzen 7 5700X é muito caro. Para que esse processador pareça relevante, ele deve custar no nível do Core i5-12600, ou seja, não US$ 299, mas cerca de US$ 220. Aparentemente, a própria AMD entende isso e está gradualmente se movendo em direção a esse objetivo. Pelo menos a dinâmica de preços do Ryzen 7 5700X no Aliexpress dá sinais positivos.

E quando a AMD finalmente revisar sua tabela de preços, será possível pensar seriamente nas vantagens do Ryzen 7 5700X, que certamente possui. Por exemplo, em termos de desempenho, o Ryzen 7 5700X é quase tão bom quanto o Ryzen 7 5800X. Quando o Precision Boost Override está ativado, a diferença de desempenho entre esses modelos é reduzida para alguns por cento e, em jogos, geralmente se torna quase indistinguível. Se você usa o Ryzen 7 5700X com restrições de consumo de passaporte ativadas, ele acaba sendo um processador muito frio e econômico que pode ser instalado em computadores de formato pequeno e economizar em sistemas de refrigeração. E tal caso de uso também tem o direito de existir, pois neste caso apenas o componente computacional do desempenho sofre visivelmente,

Em última análise, o Ryzen 7 5700X pode ser uma boa opção para atualizar sistemas mais antigos que ainda usam processadores Socket AM4 nas arquiteturas Zen 1 e Zen 2. Mudar para um novo produto, mesmo do Ryzen de oito núcleos da primeira ou segunda geração, será seriamente aumentará o desempenho e definitivamente não causará problemas de superaquecimento, mesmo se você usar coolers antigos com ele. Além disso, agora, depois de atualizar as bibliotecas AGESA para a versão 1.2.0.7 (e superior), os processadores Ryzen 5000 são suportados por quase todas as placas-mãe equipadas com um soquete de processador Socket AM4.